美國 、 日本 、 德國 、 法國 這些 已開發 國家 。 這些 國家 都 採用 「 一 人 一 票 的 制度 」 。 在 經濟 繁榮 ， 或 已經 長時間 持續 繁榮 的 國家 ， 贏取 選票 的 方式 就 是 減價 拍賣 ， 比 對手 給 得 更多 、 相互 競價 、 比賽 拍賣 。 每 一 次 競選 就 是 比賽 拍賣 ， 看 誰 能 給 得 更多 。 所以 ， 你 要 喊價 超過 另外 的 一 黨 、 超過 其他 的 領導人 ， 不管 他們 給 的 是 些 什麼 ， 我 會 給 得 更多 。 但是 現在 已經 到 了 他們 能 負擔 的 極限 ， 不可能 給 得 再 多 。 社會 福利 的 支出 已經 太 沈重 ， 而且 人民 變得 只要 獲得 更多 ， 而 不 是 工作 更多 。 所以 ， 為 了 勝 選 ， 你 就 要 民意 調查 ， 設法 找 不同 的 黨團 聯合 ， 以 取得 多數 。 結果 是 削弱 政府 。 削弱 的 原因 是 你 必須 一直 懷柔 、 安撫 、 討好 、 迎合 選民 ， 而且 不同 的 選民 要求 不同 ， 甚至 目標 相互 矛盾 。 另 一 個 政府 削弱 的 原因 是 ， 外在 的 威脅 已經 不 像 從前 那麼 明顯 了 。 在 、 一九六零年代 ， 蘇聯 具有 強大 的 威脅 力量 ， 使 美國 與 歐洲 感受 迫切 的 危機 。 於是 法國 有 戴高樂 、 美國 有 甘迺迪 與 尼克森 。 我 認為 尼克森 其實 是 位 偉大 的 領袖 ， 水門案 是 個 不幸 事件 。 尼克森 有 了 性格 上 的 弱點 ， 想 逃避 問題 。 但是 ， 他 真的 為 美國 的 長期 利益 做 了 勇敢 的 事 。 現在 蘇聯 瓦解 ， 大家 以為 世界 已經 太平 ， 領導人 只 想要 分掉 和平 的 利得 ， 增加 給 選民 的 東西 。 所以 是 不 一樣 了 。 獲得 應 相對於 付出 。 問 ： 我 想 在 亞洲 ， 在 新興 的 工業 國家 ， 也 發生 類似 的 情形 ， 像是 民粹 主義 ， 討好 … 。 答 ： 是 的 。 例如 台灣 與 韓國 。 在 美國 的 巨大 影響 下 ， 你們 跟隨 走上 他們 那 條 路 ， 用 他們 那 套 方法 。 你們 已經 把 選舉 時 競選 喊價 的 各 種 壓力 融入 體系 中 「 我 會 給 你們 免費 或 便宜 的 房子 、 給 你們 醫療 保險 、 年金 等等 。 」 這 已經 納入 你們 的 運作 體系 了 。 在 新加坡 ， 我們 已經 看到 西方 的 錯誤 。 英國 在 一九五九年 離開 新加坡 之前 ， 已經 建立 非常 有 企圖心 的 、 對 社會 很 危險 的 福利 國家 的 基礎 ， 但是 我們 接任 後 認為 ， 如果 繼續 那樣 的 政策 ， 新加坡 一定 會 遇到 大 麻煩 。 所以 ， 我們 逐漸 改變 政策 ， 做 了 個 大回轉 。 現在 新加坡 也 有 全民健保 ， 但是 是 與 個人 的 貢獻 和 提供 的 費用 直接 有關 。 如果 你 負擔不起 ， 政府 會 負擔 一切 ， 但是 你 不能 自己 選擇 醫生 。 如果 要 自己 選 醫生 ， 你 就 要 進入 另 一 個 等級 。 所以 ， 第一 步 是 提供 每 個 人 基本 的 健保 醫療 ； 第二 階段 是 為 那些 要 比 基本 需求 更多 的 人 ， 增加 不同 等級 的 選擇 。 我們 已經 為 大眾 建立 了 公平 的 醫療 保險 ， 不 是 平等 的 醫療 保健 ， 但是 是 公平 而 務實 的 。 人 本來 就 不 平等 ， 我們 吃 的 也 不 平等 ， 怎麼 能 要求 平等 的 醫療 。 我們 很 容易 有 煽動 群眾 的 人 出來 說 ： 「 這 是 剝削 窮人 ， 要 給 窮人 最好 的 醫生 … 。 」 這些 人 可能 得到 一些 選票 ， 但 大多 的 人 都 不 認為 那 是 實際 ， 不會 相信 他們 。 窮人 也 應 有 花園 。 問 ： 就 來訪 者 的 眼光 來 ， 會 覺得 新加坡 的 人民 已 受到 很 好 的 照顧 ， 一般人 也 享受 他們 的 生活 。 答 ： 不論 貧窮 與否 ， 政府 必須 讓 每 個 人 生活 的 基本 需求 ， 包括 希望 、 食物 、 居住 、 健康 和 教育 ， 能夠 達到 最 低 的 標準 。 但是 如果 你 要 比 那 得到 更多 ， 你 就 必須 付出 更多 的 努力 。 我們 並 不 假裝 所有 的 學校 都 平等 ， 一些 學校 是 比較 好 ， 如果 你 要 進 比較 好 的 學校 ， 就 必須 通過 考試 、 有 好 的 表現 、 以 成績 取勝 。 例如 表現 最好 的 一％ 學生 ， 就 有 選擇 進入