|
說 , 譯名 用 中國 漢語 拼音 , 母語 教育 用 通用 拼音 , 又 說 什麼 「 因為 外國人 學 英語 也 未 學 音標 , 都 是 直接 教育法 」 , 因此 表示 母語 教育 不 需要 學 拼音 , 暗示 只 需要 直接 教育法 ( 《 台灣 日報 》 2000 / 10 / 13 五 版 ( 。 吾人 不禁 感慨 , 為什麼 不 主張 英語 華語 教育 只要 直接 教育法 ? 為什麼 主張 跛腳 的 母語 教育 ? 如此 明顯 的 矛盾 大小眼 , 無 人 質疑 ? 吾人 只好 相信 , 這 是 居心叵測 繼續 限制 母語 。 某 匿名 前 行政院 教改會 主要 成員 義正嚴詞 說 拼音 方案 應該 用 加權 評分法 , 結果 最後 居然 突然 結論 說 , 譯音 用 中國 漢語 拼音 , 母語 教育 才 用 通用 拼音 ( 《 中國時報 》 2000 / 10 / 12 / 5 版 ( ! 評分 標準 還 沒有 討論 , 就 先 有 結論 , 真 不 知道 這 是 什麼 方法 和 結論 ! 就算 中國 拼音 等於 國際化 , 得到 國際化 項目 的 滿分 , 其他 項目 得 幾 分 呢 ? 通用 拼音 就 完全 無 分 ? 提 個 自己 不 用 的 方法 , 而且 事先 有 結論 , 那裡 還 需要 討論 ? 換 個 推論 過程 : 因為 中國 是 一百 分 , 所以 譯名 用 中國 拼音 , 如何 ? 恐怕 重點 是 他們 要 中國 拼音 , 而 不 是 什麼 決策 方法 過程 有 缺失 , 不 是 通用 拼音 有 什麼 重大 缺點 。 以 路牌 譯音 的 需要 來 講 , 馬 市長 這邊 強調 需要 花費 幾十億 , 用 中國 拼音 一樣 也 要 幾十億 ? 而 外國人 又 如何 的 不 通用 拼音 ? 到底 有 多少 外國人 到 台灣 之前 學 過 漢語 拼音 ? 這些 人 當中 又 有 多少 人 堅持 沒有 中國 拼音 不可 ? 他們 當然 也 不 古早 地名 的 拼音 , 我們 值得 為 這 種 外國人 花 幾十億 ? 那些 學 過 漢語 拼音 的 外國人 , 目的 應該 是 學 漢字 , 為什麼 不 談 繁體字 差 太 遠 , 反而 致力 攻擊 差別 不 多 的 通用 拼音 ? 拼音 爭論 , 至少 應該 先 平心 看 新政府 提出 的 理由 是 不 是 充分 , 不 是 一味 用 其他 理由 強力 炒作 , 可惜 媒體 報導 很少 給 教育部 適當 份量 說明 。 台灣 新政府 致力 多 語 政策 , 發展 多 語族 文化 , 為 吾人 所 重視 珍惜 與 支持 。 吾人 認為 , 教育部 范 次長 的 說帖 是 很 有力 的 : 通用 拼音 有 台灣 特色 , 兼顧 台 、 客語 需要 。 曾部長 、 范 次長 也 講 , 拼音 爭論 是 被 過度 誇大 。 是 的 , 被 過度 誇大 、 政治化 了 。 譬如 , 馬 市長 威脅 說 , 如果 新政府 執意 要 採用 通用 拼音 , 那麼 台北市 要 採取 「 雙軌 教育 」 ; 但是 新政府 並 沒 說 要 教 通用 拼音 ( 雖然 吾人 贊成 ( , 新政府 只是 要 教 母語 拼音 ( 這 是 源自 舊 政府 時代 的 決策 ; 但 母語 拼音 未定 ( , 馬 市長 為什麼 如此 反應 過度 ? 而且 , 馬 市長 的 拼音 教育 , 非常 明顯 完全 沒有 考慮 母語 需要 , 不 知 中國 拼音 和 母語 教育 可能 引起 的 衝突 , 不 知 通用 拼音 本來 就是 為 減低 拼音 衝突 的 問題 而 研定 , 居然 提出 如此 的 政策 。 馬 市長 需要 較 好 的 幕僚 , 應該 了解 通用 拼音 才 發言 。 要 知道 , 通用 拼音 為 多 層 目標 , 顧慮 國際化 、 資訊化 等 因素 , 又 兼顧 本土化 母語 需要 , 是 經過 長期 研議 及 教育 實驗 的 , 結果 算是 差強人意 , 雖然 不 是 一百 分 。 通用 拼音 是 多元化 台灣 的 需要 , 有 台灣 特色 , 這樣 有 政治 考量 ? 中國 拼音 等於 國際化 , 這樣 就 沒有 政治 考量 ? 真是 打 人 喊 救 人 。 四 位 語言學 出身 的 中研院 院士 , 投書 主張 , 〈 請 以 ( 中國 ( 漢語 拼音 為 中文 譯音 的 唯一 標準 〉 ( 《 聯合報 》 2000 / 10 / 18 / 15 版 , ( , 該 文 分 三 節 , 第一 節 先 宣傳 中國 拼音 e 國際 現狀 , 第二 節 舉例 宣傳 台灣 若 不 採用 中國 拼音 的 後果 , 最後 一 節 則 是 替 台灣 政府 規劃 主動 被 統一 所 需要 e 步驟 。 我們 深 不以為然 , 試論 如下 。 首先 , 中國 的 中國 漢語 拼音 是 國際 標準 , 並 不足為奇 , 但是 請 注意 , 那 是 中國 地名 人名 的 標準
|