人 憂心 的 狀況 。 本文 試圖 從 報導 文學 的 兩 大 爭議 中 ， 亦即 目的性 的 ， 以及 方法論 討論 的 欠缺 ， 爬 梳 出 報導 文學 獨特 的 理論 與 方法 上 的 依據 ， 希望 拋磚引玉 ， 引發 更多 討論 ， 一舉 解決 台灣 報導 文學 所 遭遇 的 窘境 。 展望 將來 ， 社會 既然 存在 無數 潛在 的 問題 待 發掘 ， 而 也 有 更多 動人 的 事件 需要 被 稱頌 ， 相信 在 理論 界 累積 更 豐富 的 論述 之後 ， 本於 對 此 一 文類 的 肯定 ， 報導 文學 在 更 開放 的 環境 中 ， 必然 有 更為 寬闊 的 揮灑 空間 。 註釋 １ ． 高信疆 （１９８０） 認為 ， 人類 的 歷史 ， 當 他 一 開始 的 時候 ， 就 具備 了 強烈 的 報導 色彩 ， 雖然 沒有 報導 文學 的 自覺 ， 但 那些 傳遞 了 無數 生活 訊息 、 民情 風俗 、 個 人 見聞 的 作品 都 裝滿 了 實質 的 人生 與 歷史 的 現象 ， 也 可以 說 文學 最早 最 大 功能 就是 報導 。 然而 上述 的 溯源 方式 容易 與 寫實 主義 混為一談 ， 忽略 報導 文學 對 新聞 報導 的 特殊 意義 。 事實 上 ， 對於 中國 傳統 文學 裡頭 是否 有 真正 的 「 報導 文學 」 不無 疑問 。 論 者 謂 ， 像 范仲淹 的 「 岳陽樓記 」 或是 徐霞客 的 遊記 ， 嚴格 的 來 說 並 不 算是 「 報導 文學 」 ， 因為 這些 文章 含 帶 了 太多 個人 情緒化 的 東西 ， 僅 是 失意 政客 或 遷 客 騷人 隨興 而 作 的 文章 ， 而 報導 文學 必須 是 客觀 具有 代表性 的 取樣 ， 在 創作 的 態度 上 ， 是 不能夠 有 作者 本身 情緒式 的 看法 參雜 其中 （ 王谷 、 林進坤 ， １９７８ ： ８ ） 。 ２ ． 通訊 （ ｄｉｓｐａｔｃｈ ） 是 一 種 屬於 新聞界 的 專用 詞 ， 是 記者 從 外地 寄到 或 用 電報 等 方法 傳到 報社 的 報導 ； 在 戰時 ， 記者 從 前線 或 後方 等 處 寄回 報社 的 通訊 是 常 看到 的 報導 。 在 中國 ， 特別 在 抗戰 期間 及 其 姊妹 文體 「 報告 」 （ ｒｅｐｏｒｔ ） ， 不但 在 報紙 上 出現 ， 也 常見 諸 文藝 刊物 ， 如 《 光明 》 半 月刊 ， 胡 風 編 的 《 七月 》 ， 茅 盾 編 的 《 文藝 陣地 》 ， 孫陵 著 《 邊 聲 》 ， 周而復 著 《 延安 文藝 》 等 ， 都 要 比 一般 的 報紙 通訊 更 具 其 文學 價值 ， 文字 更顯 得 優美 ， 內容 更 有 著 感動 讀者 心弦 的 力量 （ 葛浩文 ， １９８７ ） 。 ３ ． 亦 有 持 相反 見解 者 ， 如 李明水 曾 就 新聞學 觀點 探討 所謂 的 報導 文學 ， 他 懷疑 大部份 主張 報導 文 學者 是 「 江郎才盡 」 ， 對 報導 一 詞 的 嚴肅性 體認 不 夠 ， 並 主張 報導 與 文學 不得 相混 。 不過 這 種 「 分立說 」 ， 並 未 獲 支持 ， 多數 評論 者 還是 持 「 兩者 融合 」 的 理想 （ 行政院 文化 建設 委員會 １９８３ ： ４６４４６５ ） 。 ４ ． 其他 關於 新聞 文學 的 定義 ， 例如 ， 荊 溪 人 將 新聞 文學 定義為 ： 新聞 文學 是以 新聞 為 體裁 ， 運用 文學 的 技巧 ， 而 產生 的 一 種 新 的 文學 （ 荊 溪 人 ， １９７６ ） 。 姚 朋 在 「 新聞 文學 」 一 書 中 則 強調 ： 新聞 必須 根據 客觀 事實 而 非 出自 於 作者 想像 （ 姚 朋 ， １９６８ ） 。 ５ ． 以 《 人間 》 雜誌 對 臺灣 原始 森林 進行 報導 為 例 ， 陳映真 （ １９８８ ： ２６１ ） 指出 ： 「 即使 報紙 增 了 張 ， 每 天 打開來 看 ， 竟 沒有 一 條 是 由 他 揭發 出來 的 消息 ， 去 追蹤 報導 的 森林 大 破壞 的 消息 ！ 『 他們 報紙 在 幹什麼 吃 呢 ？ 』 賴春標 常常 苦惱 地 搔 著 頭皮 這樣 自問 。 」 可 作為 報導 文學 的 作者 與 新聞 記者 之間 差異 的 力 正 。 ６ ． 在 新聞 倫理 上 的 考驗 則 是 ， 小說 技巧 的 下 ， 讀者 如何 知道 哪些 事實 是 現實 ？ 哪些 是 半 虛構 ？ 要 如何 使 讀者 相信 ， 重新 建構 新聞 人物 的 思想 與 動機 是 經過 費力 耗時 的 努力 ， 而 非 倉促 、 所 知 不 多 的 （ Ｈｕｌｔｅｎｇ ， １９８５ 羅文輝 譯 ， １９９２ ） 。 ７ ． 在 七年代 所 出現 的