我 不 知道 魚 是否 快樂 ？ 」 這 也 是 很 好 的 回答 。 但是 ， 一來一往 之後 ， 惠施 會 有 什麼 樣 的 反應 呢 ？ 果然 ， 惠施 說 ： 「 我 不 是 你 ， 所以 我 不 知道 你 是否 知道 魚 快樂 ； 你 也 不 是 魚 ， 所以 你 也 不 應該 知道 魚 是否 快樂 。 」 「 這 實在 非常 精采 。 如果 到 此 為止 ， 這 場 辯論 ， 當然 是 惠施 贏 了 。 可是 莊子 說 ： 「 我 告訴 你 ， 我 站 在 橋 上 一 看 ， 就 知道 了 。 」 這 是 什麼 答案 呢 ？ 照 文意 來 看 ， 莊子 勝 了 ， 惠施 敗 了 。 但是 為什麼 莊子 勝 ， 理由 卻 沒有 說出來 。 莊子 的 境界 是 由 內斂 到 擴大到 自由 ， 能夠 與 宇宙 萬物 合而為一 。 人 和 萬物 不能 用 語言 溝通 。 魚 不能 對 莊子 說 ： 「 我 很 快樂 。 」 但是 ， 人 和 人 必須 用 語言 溝通 。 然而 ， 語言 是 一 種 工具 ， 有 它 的 限制 。 有 些 時候