， 它 那 兩 點 還要 去掉 ， 另外 一點 是 基於 英打 上 的 ， u 因為 上面 點 兩 點 則 相當 不 利於 英打 ， 而且 很多 人 通常 就 把 那 兩 點 省略掉 了 ， 這 是 一 個 非常 有趣 的 現象 ， 所以 我們 認為 用 通用 拼音法 yu 代表 就 解決 了 這樣 的 問題 。 第二 、 通用 拼音 是 用 ci 跟 si 去 代表 ㄑ 跟 ㄒ ， 漢語 拼音 則 是 用 qi 跟 xi 來 代表 ， 這 兩 個 音 是 因為 當時 一九五八年 制定 的 時候 ， 中國 共產黨 它 以 俄國 作為 導師 ， 這樣 的 一 套 符號 受到 俄國 語言學者 的 ， 基本 上 它 是 比較 接近 俄國 的 發音 ， 所以 這 兩 個 音 一般 以 英語 為 母語 的 人 都 發 不 出來 ， 因此 我們 覺得 應該 把 這 一 部份 作 一 番 改革 。 第三 、 由於 q 在 英打 的 鍵盤 中 ， 需 使用到 小指 去 打字 ， 所以 比較 不 方便 。 另外 ， ㄓ 和 ㄔ 的 通用 拼音 是 jh 和 ch ， 漢語 拼音 則 分別 以 zh 和 ch 來 代表 。 從 國際音標 還 有 英語 拼音 來 看 ， j 和 c 還 有 jh 和 ch ， 比較 常 被 放 在 同一 組 音群 ， 利於 學習 與 發音 。 第四 、 翁 的 通用 拼音 為 wong ， 風 則 是 fong ， 溫 是 wun ， 這 個 事實 上 也 比較 符 台 臺灣 的 語感 跟 發音 習慣 ， 漢語 拼音 就 變成 weng ， 風 是 feng ， 溫 是 wen ， 較 不 符合 原本 之 發音 。 第五 、 通用 拼音 的 ㄓㄔㄕㄖㄗㄘㄙ 的 母音 是 用 ih 表示 ， 司 的 以 sih 來 區別 si 西 。 漢語 拼音 把 ㄓㄔㄕㄖㄗㄘㄙ 的 母音標 成 i ， 這 使 美國人 容易 將 司 si 與 西 有所 混淆 。 基本 上 大致 就 是 這 五 個 不同點 ， 並 不 是 像 外界 所 說 ， 通用 與 漢語 拼音 的 差異 很 大 。 如果 我們 真的 很 理性 去 思考 的話 ， 其實 這 一 套 通用 拼音 應該 是 相當 好用 的 。 ■ 與 大陸 有所 區隔 反對 者 提出 了 漢語 拼音 大陸 已 延用 多 年 ， 如果 臺灣 現任 使用 通用 拼音 的話 ， 等於 是 無法 與 國際 接軌 這樣 的 說法 。 但 我 覺得 他們 忽略 了 一 點 ， 就是 我 剛剛 提到 通用 拼音 與 漢語 拼音 有 百分之八十五 的 相容度 ， 另外 那 個 百分之十五 也 是 很 好用 的 ， 如果 從 這 個 觀點 來 看 的話 ， 其實 並 不會 不 利於 台灣 與 世界 接軌 。 再者 ， 全球 的 資訊 都 相當 發達 ， 使用 者 可以 利用 鍵盤 上 的 一 種 轉換鍵 ， 使 這 兩 種 拼音 方式 容易 互換 使用 。 當然 ， 如果 要 與 世界 接軌 ， 同時 會 失去 一些 別的 東西 ， 舉例 來 說 ， 如果 我們 為了 要 與 世界 接軌 就 使用 漢語 拼音 的話 ， 那 將來 我們 國家 的 產物 如果 翻譯成 這 整 套 音標 的話 ， 其實 是 不 ， 哪 類 產品 是 從 臺灣 來 的 或是 從 中國 來 的 。 另 一 點 是 我們 的 姓氏 種類 很多 ， 例如 我們 看到 q 開頭 的 姓氏 ， 很 容易 聯想到 他 是 從 中國 大陸 來 的 ， 但是 有些 人 可能 比較 希望 人家 知道 他 是 從 臺灣 來 的 ， 若 用 漢語 拼音 就 沒辦法 區辨 了 。 同樣 在 出版品 上 也 有 這樣 的 情形 ， 到 最後 拼寫 出來 都 一樣 ， 還要 用 另外 的 方式 去 區辨 兩 種 拼音 之間 的 差異 。 這 反 而是 一 種 迷失 ； 就是 大家 覺得 最多 人 使用 的 我們 就 應該 去 用 ， 事實 上 反過來說 ， 從 這 個 邏輯 來 看 ， 其實 臺灣 真正 要 改 的 不 是 拼音 ， 而是 大家 去 用 簡體字 ， 這樣 與 世界 接軌 就 最 容易 了 ， 因為 現在 全 世界 有 那麼多 人 在 使用 簡體字 。 再 用 這 個 邏輯 去 推 的話 ， 臺灣 乾脆 全部 改說 英文 ， 更 容易 跟 世界 接軌 。 因此 ， 我 的 觀點 是 ， 我們 在 這 百分之八十五 的 共通點 上 ， 只要 去 發展 一 個 互通 的 軟體 ， 另外 那 百分之十五 如果 它 使用 起來 很 方便 的話 ， 我 認為 它 其實 是 滿 有利於 跟 國際 接軌 的 。 ■ 保有 自我 之 特色 事實 上 ， 英語 中 也 擺 兩 套 音標 ， 一 是 英式