等同 ， 學者 怯懦 ， 視 之 為 畏途 。 （ ３ ） 以 民間 社會 力量 為 動力 的 台灣 意識 在 七十年代 中期 以後 才 逐漸 壯大 ， 作為 官僚 制度 （ 大學 ） 下 一 份子 的 語言學者 本土 意識 更形 遲滯 。 在 當時 的 社會 控制 下 ， 本土 研究 根本 缺乏 政治 經濟 的 誘因 。 （ ４ ） 台灣 語言學 的 「 制度化 」 起步 太 晚 。 二十 年 的 時間 實 不 足以 言 建立 特殊 的 風格 ， 或 確立 本土化 的 學統 。 所謂 「 制度化 」 是 指 在 大學 （ 最好 是 國立 大學 ） 成立 語言學 研究所 ， 使得 語言學 在 高等 教育 中 能 取得 它 的 正當性 與 合理性 。 如果 語言學者 能 集結 組成 全國性 的 語言學會 ， 擁有 代表 學會 的 刊物 ， 更 能 鞏固 語言學 在 學術界 中 的 一席之地 。 二 離開 語言學界 之外 ， 由於 語言 的 濃厚 社會 性格 （ 套用 語言 哲學家 的 用語 ， 語言 是 個 「 自然物 」 名詞 ， 但 也 是 個 「 社會物 」 名詞 ） ， 其他 社會 科學 學門 過去 幾 年 下列 的 論文 研究 都 可以 歸類為 「