不 平等 的 。 它 更 藉著 國語 政策 的 推行 來 助長 某些 群體 的 政經 利益 。 由於 執政 者 當初 為 了 配合 國語 政策 的 推行 ， 不惜 灌輸 許多 似是而非 的 論調 （ 諸如 國家 要 現代化 ， 語言 必須 統一 ， 而且 必須 統一 於 國語 之下 ） ， 讓 絕大多數 人 現在 誤以為 國語 方言 之間 的 不 平等 是 合理 的 分配 ， 誤以為 方言 是 違反 現代化 的 ， 誤以為 方言 的 使用 者 無法 享受到 國語 使用 者 所 享用 的 政經 利益 是 可以 理解 的 。 換句話說 ， 在 國家 機器 的 操作 下 ， 國語 變成 不只 是 一 種 現代化 的 手段 之 一 ， 而且 也 是 造成 不 平等 的 機制 之 一 。 不 平等 之 政策 被 制度化 了 。 有 人 甚至 以為 既然 台北 似乎 特別 現代化 ， 而 台北人 似乎 國語 的 能力 較 其他 地區 又 高 人 一 截 ， 因此 堅信 國語 確 為 現代化 必要 條件 之 一 。 其實 偏遠 地區 之所以 國語 績效 較 差 是 現行 政經 體系 下 必然 的 結果 。 因為 要 獲取 國語 的 資源 必須 要 有 相當 的