事實 上 ， 這 種 情形 已 有 平埔族 語言 的 先例 ， 值得 各 方 趕快 拿出 對策 來 。 第二 、 因為 政府 政策 的 限制 ， 有 許多 語言 方面 的 資訊 只 能 用 間接 的 資料 去 估測 ， 譬如說 目前 台灣 以 各 主要 語言 為 母語 的 人口 有 多少 ？ 雙語 、 三 語 的 人口 有 多少 ？ 懂 外語 的 人 有 多少 ？ 這些 數據 在 研究 和 製定 語言 和 教育 政策 方面 都 非常 需要 。 個人 因此 想 藉 此 提出 鄭重 的 建議 希望 政府 在 下 次 人口 普查 時 能 與 美 、 加 等 先進 國家 一樣 增添 一些 有關 語言 的 問題 ， 俾能 早日 對 台灣 語言 的 社會 現狀 能 有 全 盤 的 了解 。 第三 方面 的 問題 是 研究 方法 。 中研院 院士 王士元 先生 曾 不止 一 次 的 提到 台灣 的 語言 研究 者 基本 上 都 是 語法 理論 的 消費者 。 第一 代 的 語言學家 基本 上 用 的 是 布倫菲爾 的 結構派 理論 。 第二 代 、 第 三代 學者 則 基本 上 受 的 是 美式 語言學 派典 的 訓練 ， 所以