Displaying extended context for query match # 4,196 in text 202445
<< Prev Next >>
    
 

進一步地 如果 這些 飛彈 改成 攻擊 型式 臺灣 潛在 風險 不會 輕易 發動 兩棲 攻擊 衡量 解放軍 傳統 軍力 必須 考慮 上述 武器 系統 它們 臺灣 軍力 形成 真實 威脅 有時候 威脅到 人口 工業 中心 如果 北京 選擇 從事 涉及 傳統 空中 水面 武力 對抗 這些 飛機 艦艇 影響 戰局 另一方面 解放軍 海軍 兩棲 作戰 艦隊 形成 相似 威脅 解放軍 海軍 所有 登陸 艦艇 在一起 載運 大約 1萬 突擊 部隊 數目 足夠 臺灣 海灘 組成 戰俘 但是 對付 防禦 良好 臺灣 兩棲 兵力 部份 可信 假設 許多 橫渡 海峽 運送 輕裝 部隊 戰車 砲兵 飛彈 卡車 等等 高度 實用 兩棲 突擊 北京 當然 儘量 利用 選項 北京 吸引 外界 注意 小型 炫耀 登陸 演習 想要 臺北 患上 兩棲 突擊 焦慮症 沒有 採取 巨大 昂貴 使 攻擊 能力 成為 事實 北京 方面 恫嚇 其實 心理 作戰 兩棲 作戰 良好 例子 不過 以上 一切 傳統 威脅 不論 可信 可信 共同 也就是說 它們 風險 戰略 如果 臺灣 準備 良好 或者 只是 幸運 而已 或者 可能 兩者 北京 未來 運用 武力 接受 代價 攻擊 臺灣 企圖 可能 失敗 這些 戰略 其實 造成 解放軍 不可 接受 損失 風險 損失 中華 人民 共和國 領導 階層 政治 不能 承受 尤其 作戰 獲得 決定性 戰果 甚或 臺灣 武力 擊敗 必須 牢記 要點 如果 採取 軍事 手段 挑戰 臺灣 北京 壓根 不能 承擔 失敗 除了 解放軍 可能 遭到 損失 之外 北京 國際 容易 形成 惹事生非 印象 如果 中國 領導群 選擇 發動 這些 攻擊 中國 可能 遭遇 外交 商業 反擊 1989年 天安門 事件 嚴重 得多 另一方面 臺北 假如 成功 對抗 這些 攻擊 增加 已經 高度 推崇 2千多萬 居民 不利 條件 成功 博鬥 對抗 殘暴 敵人 聲望 此外 考慮 戰略 尤其 兩棲 突擊 北京 領導人 必須 記住 可能性 美國 干預 可能 使 出擊 不論 多麼 明智 變成 慘敗 美國 參與 槍彈 飛彈 飛舞 衝突 不只 威脅 可能 意味 解放軍 海軍 主要 部份 突然 遭到 毀滅 而且 可能 毀滅 更多 更多 如果 美國 參戰 或許 安保 指針 之下 日本 甚至 扮演 支援 角色 中華 人民 共和國 失去 不只 國際 聲望 貿易 關係 而已 對於 任何 中國 領導人 巨大 不可 接受 而且 必要 風險 風險 收效 基於 這些 理由 講究 實用 中國 可能 挑選 臺灣 進行 傳統 武力 衝突 方式 如果 北京 認為 必要 再度 臺北 出手 比較 可能 使用 儘量 避免 風險 而且 收效 機會 方法 臺灣海峽 中國 領導人 實驗 驗證 方法 地方 我們 確知 中央 軍委 選擇 什麼 想像力 手段 臺灣 施壓 目前 北京 領導群 可能 背書 過度 風險 方法 推動 優先 目標 統一 不過 我們 確實 知道 他們 曾經 嚴重 緊張 期間 批准 使用 M9 短程 彈道 飛彈 我們 知道 解放軍 戰略 飛彈 部隊 生產 佈署 數量 可觀 飛彈 而且 即將 佈署 同樣