其中 之 一 。 經過 幾 個 月 的 籌備 ， 終於 在 今天 正式 成立 。 以 台灣 為 研究 對象 ， 是 落實 科際 整合 理念 的 一 個 具體 方式 。 例如 我們 可以 將 某 一 特定 歷史 階段 作為 重點 ， 由 相關 學者 分別 探討 台灣 的 政治 經濟 體制 ， 語言 文學 特質 ， 以及 社會 文化 變遷 ， 並 參照 彼此 研究 成果 ， 加以 整合 ， 以 獲得 全面性 的 認識 。 過去 數十 年 來 ， 由於 政治 上 的 禁忌 ， 台灣 研究 在 學術界 一直 處於 邊緣 地位 ， 甚至 受到 有形 無形 的 壓抑 和 排斥 。 最近 隨著 社會 風氣 的 開放 以及 年青 一 代 學者 的 大量 投入 ， 使得 台灣 研究 逐漸 呈現 蓬勃 的 氣象 ， 而 學術 機關 中 ， 成立 正式 台灣 研究 部門 的 呼聲 也 逐漸 升高 ， 並 已 有 相關 大型 研究 計劃 在 進行 。 清華 大學 人文 社會 學院 各 所 系 同仁 ， 基於 對 本土 的 關懷 以及 教學 研究 上 的 需要 而 成立 台灣 研究室 ， 希望 能夠 在 學術 立場 ， 以 嚴肅 客觀 的 態度 ， 在 「 台灣 研究 」 這 個 廣大 而 有待 開發 的 領域 裡 貢獻 一 份 心力 。 今天 台灣 研究室 正式 成立 ， 我 謹 代表 人文 社會 學院 ， 對 各 位 發起人 的 辛勞 ， 表示 謝意 ， 也 感謝 教育部 顧問室 和 中時晚報 的 支持 贊助 ， 更 要 感謝 各 位 貴賓 遠道 前來 、 熱心 參與 。 最後 預祝 研討會 圓滿 成功 ， 台灣 研究室 發展 順利 。 【 座談會 ‧ －－－ 現階段 台灣 研究 面臨 的 問題 】 題目 是 設定 「 台灣 研究 」 為 主旨 ， 在 現階段 ， 就 文學 領域 內 諸 問題 加以 探討 。 在 此 未 預設 討論 者 的 「 立場 」 ， 應該 就 是 學術 立場 。 可是 今天 的 「 台灣 命題 」 勿 論 內涵 外延 ， 都 有 不容 忽略 的 特殊 狀況 ， 這 個 「 狀況 」 深刻 影響 討論 者 的 意識 與 思維 ， 尤其 文學 之 創造 與 研究 都 不能 跳脫 時空 種種 限制 ， 以及 意義 的 聯結 。 （ 註 一 ） 以下 提出 的 問題 ， 並 無 新意 ， 卻 是 文學 領域 內 ， 根本 的 思考 ， 以及 逼 在 近處 的 「 問題 」 ： 一 、 名實 的 確立 與 認同 問題 ： 有 無 「 台灣 文學 」 其 事實 ？ 「 有 」 。 然則 「 台灣 文學 」 是 什麼 ？ 台灣 文學 既 「 是 如此 」 ， 其 內涵 實態 怎麼樣 ？ 案 ： 一般 討論 者 均 以 一九二年 或 二一年 間 ， 文學 雜誌 與 文學 語言 論戰 時日 ， 作為 台灣 新 文學 誕生 的 季節 。 但 隨著 文學 「 外在 條件 」 的 變化 ， 台灣 文學史 的 涵蓋 拉長 ， 內容 亦 隨 之 豐實 。 尤其 原住民 「 口傳 文學 」 存在 的 確定 與 確認 ， 「 台灣 文學 」 的 內涵 仍 在 演衍 中 。 這 點 少 有 異議 。 至於 「 怎麼樣 」 研究 上 說 還 是 一 片 空白 。 最 大 的 問題 在於 ： 面對 「 中國 文學 」 時 ， 台灣 文學 的 各 種 歧義 乃 生 。 這些 歧義 ， 大都 非 文學 理論 上 的 分歧 ， 而是 政治 立場 的 言說 。 第一 回合 是 政治 的 分類 ， 第二 回合 是 文化 的 歸向 。 關於 台灣 文學 的 名實 ， 有 人 說 ： 「 不 絕對 肯定 與 否定 的 答案 」 。 （ 註 二 ） 以 政治 論 文學 不妥 ， 遂 於 文化 上 各 找 依據 ． ． ． 迄至 目前 的 情況 是 ： 「 台灣 文學 」 公認 確然 存在 ， 彼 與 中國 文學 的 關係 、 位階 則 大有 爭議 ； 「 中共型 」 的 、 「 國民黨型 」 的 、 「 獨派型 」 的 －－－ 「 台灣 文學 」 命義 與 內涵 說辭 都 出入 極 大 。 其中 「 獨派型 」 又 分 「 泛 台灣 文學 」 與 「 台灣 書寫 」 二 類 。 至 此 ， 「 台灣 文學 」 的 「 存在 」 已 無 爭執 。 「 是 什麼 」 、 「 怎麼樣 」 則 戲 正 上演 。 －－－ 實際 上 ， 上述 紛擾 的 「 台灣 文學 」 市場 ， 真正 界定 或 觸及 文學 、 文化 本質 者 少 （ 包含 對 文化 「 意義 」 的 把握 ） ， 而是 依 意識 型態 的 策略 運用 者 多 。 「 台灣 研究 」 似 宜 先 「 依 實 立名 」 而後 「 循名責實 」 ， 這 是 一 大 工程