」 始終 存在 非 本土 的 成份 在 。 「 本土化 」 起始 是 意識 型態 的 ， 精神 義蘊 的 掌握 ， 目前 似乎 已 臻 至 某 種 完成 ， 完成 於 文學 落實 在 土地 與 人民 （ 註 三 ） （ 就 「 本土派 」） 而 言 是 如此 ， 代表 國家 壓迫 機器 的 「 主流派 」 文學 系統 卻 仍 在 上述 第一 項 名實 內涵 上 打轉 ， 目前 重點 集中 在 「 台灣 語言 」 的 文學 建構 上 。 （ 註 四 ） 問題 是 ： 以 「 廣義說 」 來 涵蓋 ， 似乎 意義 不 明確 ； 如果 拿 「 狹義說 」 以 設限 ， 尖銳 衝突 難 免 。 這 個 「 問題 」 交由 學術界 冷靜 、 深刻 探討 應該 是 「 當務之急 」 。 三 、 研究 方法 與 方法論 的 摸索 ： 概括 而 言 ， 文學 研究 方法 ， 自有 其 世界 普同 的 原理 通則 ， 但 既 承認 台灣 文學 與 其它 國家 文學 一樣 有 特殊性 、 發展 軌道 、 形式 、 甚而 「 原型 」 等 （ 註 五 ） 然則 方法 上 當 有 對應 之 方法 出現 ， 進而 形成 自具 其 體系 的 方法論 。 －－－ 學院 方面 ， 以往 視 「 文學 」 為 「 螟蛉 」 ， 近來 乃 有 漸 成 系統 的 傾向 ， 但 教授 多 由 「 國學 」 或 或 兼任 ； 中國 傳統 視 文章 等同 文學 的 概念 頗 難 釐清 ， 此 其 一 。 文學 類型 各 具 特有 內涵 與 形式 ， 需 有 專精 學問 ， 學院 囿於 編制 ， 詩 、 小說 、 戲劇 、 （ 散文 ） 各 類 課程 難以 分工 專職 教授 ， 此 其 二 。 「 台灣 文學 」 ， 由 不 被 承認 而 勉強 寄生 ， 由 零星 搭配 到 自成 系統 ， 「 官方 」 始終 一 推 半 就 ， 學界 有 權 者 也 順應 其 方針 。 結果 年輕 專攻 者 難得 ， 有 之 ， 又 因 冷落 部門 而 堵塞 其 升遷 之 途 ， 此 其 三 。 「 台灣 的 文學 」 有 納入 「 國家 壓迫 機器 」 的 主流 文學 ， 與 自認 台灣 文學 正統 的 「 邊緣 文學 」 ， 研究 者 如何 取捨 上下 ， 是 一 大 難題 ， 此 其 四 。 在 這 四 難 之下 ， 開發 具有 學術 層次 的 文學 研究 方法 ， 建立 台灣 文學 的 方法論 ， 怕 是 艱難 而 遙遠 的 企盼 。 然而 ， 在 「 台灣 研究 」 的 文學 部門 言 ， 是 不得不 積極 以 對 的 。 以上 是 犖犖 大 者 ， 其他 ： （ 一 ） 、 為 了 研究 日據 時代 日文 作品 ， 熟知 日語文 是 必要 的 ； 建立 完整 的 文學 概念 ， 最好 能 讀解 英 法 等 西文 。 。 （ 二 ） 、 台灣 文學 專業 師資 的 培養 ， 打通 升遷 管道 。 （ 三 ） 、 研究 上 如何 阻止 「 政治 的 」 干擾 。 （ 四 ） 、 研究 者 與 創作 者 分工 溝通 。 （ 五 ） 、 研究 機構 如何 協助 擴展 「 文學 市場 」 。 （ 六 ） 、 積極 外譯 文學 作品 ， 系統 地 漢譯 外國 文學 作品 與 理論 等 －－－ 凡 此 都 是 現階段 台灣 研究 者 、 機構 所 面臨 的 問題 ， 也 可以 說 是 著力 的 內容 。 １０‧０５‧９３ ． 從 反對 文化 的 危機 看 「 台灣 研究 」 的 幾 個 問題 （ ＊ ） －－－ 反對 文化 ： 反對 及 挑戰 各 種 霸權 宰制 的 社會 實踐 與 運動 的 整體 ， 並 不 必然 指 反對黨 。 危機 之 一 （ 主流 收編 ） ： 台灣化 乃至 閩南化 的 國民黨 主流派 及 其 資產 階級 文化 勢力 ， 透過 像 生命 共同體 這 類 的 虛假 意識 ， 不斷 地 滲透 與 收編 固有 「 反對 文化 」 中 的 異議 與 不滿 分子 。 危機 之 二 （ 取而代之 的 意識 ） ： 固有 反對 文化 中 的 「 執政 」 意識 ， 正 不斷 地 發展 ， 準備 統合 各 方面 而 取得 政權 ， 所以 ， 過去 「 挑戰 」 各 種 霸權 的 重要性 已經 降低 ， 代 之 以 「 取代 」 舊 霸權 ， 機會式 地 合縱 連橫 ， 以 形成 新 國家 管理 階級 的 優先性 。 危機 之 三 （ 民族 國家 至上 ） ： 固有 反對 文化 中 的 「 （ 新 ） 民族 國家 至上 」 意識 正 強化 發展 ， 在 效果 上 常 排除 反對 文化 中 的 異質 與 另 類 思想 及 社會 實踐 （ 如 以 人民 、 邊緣 的 階級 、 性別 、