理論 不 是 一 種 語言 遊戲 的 泡沫 ， 遲早 將 會 成為 ＮＬＰ 的 一 部份 ， 同樣 的 ， 這 兩 者 的 研究 之間 如果 有 什麼 共通 的 地方 ， 也 是 可以 理解 的 。 而 關於 意義 與 形上學 或 神學 的 聯繫 ， 在 我 所 知 的 語言學 中 ， 有 兩 個 語言 和 真實 的 關連 ， 其一 是 感官 體驗 ， 到 目前 為止 ， 即使 是 ＮＬＰ 也 沒有 任何 辦法 超越 這 個 語言 的 邊疆 （ 朱邦復 在 這 方面 的 偏執 我 想 不必 在 這裡 討論 ） ， 這 是 不能 言說 的 東西 。 另 一 個 是 語言 的 結構 ， 人類 語言 的 神秘 同構性 ， 在 神經 生理學 的 實驗 中 得到 了 初步 證據 ， 這 是 根源於 人類 神經 生理 結構 的 。 而 如果 我們 將 形上學 或 神學 以 某 種 「 人類 原理 」 的 方式 來 理解 的話 ， 也 就是 「 我們 都 是 人 ， 所以 有 些 東西 一定 是 相同 的 」 這裡 不 是 指 宇宙學 中 的 人類 原理 ） 你 就 很 難 完全 切斷 它 和 語言