人 瞭解 ， 在 電腦 中 我 可以 直說 就 是 ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ， 是 程式 語言 中 一 個 很 大 的 分支 ， 現實 上 卻 難以 瞭解 ， 所以 用 向量 來 說明 ， 知識 份子 的 物理 程度 向來 比 電腦 科學 程度 好 ， 不過 看來 這 個 比喻 相當 失敗 。 我 還 提到 指標 ， 指標 在 解釋 能指 和 所指 的 時候 是 很 有用 的 ， 可以 說 是 一 種 有點 過度 簡化 的 模型 ， 用來 理解 符號學 在 說 什麼 會 很 有 幫助 。 互相 解釋 的 情況 在 前面 說到 等價 的 時候 就 提到 了 ， 不再 贅述 。 嗯 ， 在 電腦 中 就 要 用到 物件 導向 了 ： ） 用 空間 向量 就 容易 得多 。 不 對 ， 不 是 物件 導向 ， 還是 用 如果 把 它 當作 ｇｒａｐｈ 中 的 ｔｒａｖｅｌｌｉｎｇ 就 沒有 問題 了 啊 。 喔 ， 我 想到 了 ， 軟體 工程 裡 的 版本 問題 更 適合 ｄｉｆｆｅｒａｎｃｅ ， 程式碼 的 本身 就 是 一 種 文本 ， 版本 的 變動 、 特別 是 多 人 共同 開發 程式 時 的 一些 現象 和 問題 ， 不 就