信任 ， 都 將 會 造成 許許多多 的 不幸 。 科學家 的 責任 是 因為 科學 主義 所 造成 的 ， 科學 的 強勢 不 代表 科學家 在 科學 以外 的 領域 也 有 同樣 的 強勢 ， 這 跟 學歷 不能 代表 人格 一樣 的 顯而易見 ， 在 哲學 與 科學 的 論爭 當中 ， 哲學家 自己 的 自信 與 貢獻 也 是 決定性 的 因素 呢 ， 在 哲學板 反省 哲學 、 在 科學板 反省 科學 才 對 吧 ， 不要 倒過來 了 。 寫 著 寫 著 ， 不免 也 了 一些 ， 我 看過 ｃａｐｉｔａ 兄 在 本 版 中 的 諸多 發言 深覺 ｃａｐｉｔａ 兄 的確 也 有 很 深 的 人文 素養 ， 我 的 牢騷 絕不 是 針對 ｃａｐｉｔａ 兄 。 希望 以後 能 多多 交流 。 我 曾 嘗試 發展 一 套 符號 系統 來 圖示 德希達 的 延異 理論 ， 當然 尚 無法 如 數學 般 演算 ， 由於 用 ｗｏｒｄ 裡 的 ｄｏｃ檔 符號 ， 無法 ｐｏｓｔ 上來 請 ｃａｐｉｔａ 指教 ， ， 請 與 我 連絡 。 的確 有 很多 哲學 理論 用 科學 模型 來 說明 會 更 清晰 ， 如 Ｆｏｕｃａｕｌｔ 的 Ａｒｃｈａｅｏｌｏｇｙ 市面 上 譯成 考古學 或 考掘學