中 的 諸多 發言 深覺 ｃａｐｉｔａ 兄 的確 也 有 很 深 的 人文 素養 ， 我 的 牢騷 絕不 是 針對 ｃａｐｉｔａ 兄 。 希望 以後 能 多多 交流 。 我 曾 嘗試 發展 一 套 符號 系統 來 圖示 德希達 的 延異 理論 ， 當然 尚 無法 如 數學 般 演算 ， 由於 用 ｗｏｒｄ 裡 的 ｄｏｃ檔 符號 ， 無法 ｐｏｓｔ 上來 請 ｃａｐｉｔａ 指教 ， ， 請 與 我 連絡 。 的確 有 很多 哲學 理論 用 科學 模型 來 說明 會 更 清晰 ， 如 Ｆｏｕｃａｕｌｔ 的 Ａｒｃｈａｅｏｌｏｇｙ 市面 上 譯成 考古學 或 考掘學 ， 在 我 看 來 都 無法 闡明 傅柯 理論 的 精髓 ， 我 以 醫院 的 病歷室 和 電腦 檔案 的 樹狀 結構 來 解釋 它 ， 以後 有 機會 ， 我 會 ｐｏｓｔ 到 ｂｂｓ 上 （ 不一定 是 這裡 ） 。 所以 ， 我 的 真正 立場 是 以 科學 理論 為 模型 來 解釋 哲學 理論 的確 是 一 條 可行 之 路 ， 但 前提 是 要 先 掌握 該 學說 的 精髓 和 精神 ， 並 能 一致 且 融貫 、 自成 一 系統 、 自圓其說 才 成 。 謝謝 。 事實 上 我 願意 更 精確