性質 確 屬 短期 ， 那 還 無所謂 ， 而 核四 與 美濃 水庫 兩 案 的 影響 ， 都 將 超過 一 世紀 以上 ， 豈 無 慎乎 ！ 核電廠 的 壽命 有 幾 年 ， 在 國際 間 有 公認 的 數字 ， 大概 都 在 四十 以下 。 但是 核電廠 停用 之後 ， 反應爐 能夠 就地 拆除 嗎 ！ 其中 有成 千百 噸 的 放射 物質 ， 在 這 四十 年 時間 ， 將 與 爐體 結構 一齊 深植 於 大地 之上 。 換言之 ， 一 塊 以 千 甲 來 計 的 土地 ， 只要 蓋上 核電廠 ， 它 的 今生 今世 ， 永生 永世 ， 都 只 能 作為 核電廠 用地 ， 而 不得 翻身 。 未來 的 臺北盆地 ， 全 台 三分之一 人口 的 安身立命 之 處 ， 將 是 每隔 廿 公里 就 有 一 座 核電廠 。 這 是 世界級 的 密度 ， 也 是 世界級 的 危機 。 如果 大家 希望 臺灣 還 能 永續 經營 ， 真 應該 想 一 想 ， 廿 年 後 的 臺北盆地 究竟 如何 ！ 由於 臺灣 西海岸 ， 因為 長期 的 垃圾 及 工業 排放 汙染 ， 近海 的 魚 源 大多 枯竭 。 目前 公認 漁獲 尚 多 的 ， 就是 宜蘭 頭城 至 南方澳 ， 以及 東港 以南 至 巴士海峽 的 海域 。 這 兩 處 汙染 較少 ， 又 處在 臺灣海峽 出口 的 外側 ， 目前 看來 ， 頭城 漁場 即將 不保 ， 這 並非 危言聳聽 。 前述 的 漁場 海象 較 他處 穩定 ， 讓 近海 的 魚蝦 能 有 安身立命 的 所在 ， 原是 優勢 。 但是 海流 更加 平緩 ， 這 讓 核四 在 全速 運轉 之後 ， 出現 的 巨量 熱水 ， 排放 範圍 與 距離 都 將 大幅 增長 。 這些 重大 因素 的 重疊 組合 ， 讓 我們 幾乎 可以 斷言 ： 未來 處於 海流 的 下方 的 宜蘭 海域 ， 因 熱量 及 必然 出現 的 輻射 物質 累積 ； 其中 的 海洋 生物 還 能 留下 多少 ， 當 這些 生物 不再 時 ， 未來 的 魚群 又 還 剩 多少 呢 ！ 似乎 水上 或 水 下 的 ， 都 只有 自求多福 了 。 那 美濃 水庫 的 就 好 一些 嗎 ！ 其實 也 不然 ， 高屏溪 的 南北向 走勢 ， 相對於 臺灣 所有 其他 主要 河川 ， 幾乎 都 是 東西向 ， 確實 有 著 相當 的 不同 。 而 臺灣 愈 往 南 ， 降雨量 愈 不 平均 ， 為 建立 有效 可用 的 蓄水量 ， 更 大 的 蓄水 面積 ， 恐怕 是 必須 。 曾文水庫 的 面積 已 是 相當 驚人 ， 再 往 南 百餘 公里 的 美濃 ， 地勢 更加 平緩 ， 苛求 建立 有效 蓄水量 ， 需要 多少 面積 呢 ！ 在 臺灣 幾乎 每 一 方 土地 ， 都 有 人 世世代代 賴以為生 ， 可以 想見 ， 會 有 多少 人 被迫 遠離 故鄉 ， 因為 他們 的 家園 ， 即將 深 埋 在 水波 與 石塊 當中 。 如果 我們 以為 ， 犧牲 少數 人 的 利益 ， 來 換取 多數 人 的 利益 ， 這 是 值得 的 ， 果真如此 ， 那 就 好了 。 在 高屏溪 全 流域 百餘 公里 範圍 ， 美濃 是 唯一 應該 蓋 水庫 的 地點 嗎 ！ 還是 美濃 只 是 最 容易 興建 的 所在 ， 以前 的 日本 殖民 當局 ， 在 全 臺灣 進行 ， 超過 廿 年 的 土地 調查 之後 ， 這 問題 其實 已 有 初步 的 答案 。 美濃 的確 是 高屏溪 上 ， 最 容易 興建 水庫 的 地點 之一 ， 卻 不 是 應該 的 地點 ， 換言之 ， 挑上 美濃 係 便宜行事 ， 而且 潛伏 的 問題 更多 。 選擇 高屏溪 更 上游 的 山區 ， 固然 雨量 更 將 豐沛 ， 但是 因為 支流 眾多 ， 勘查 更形 困難 ， 要 進行 有效 的 攔截 ， 可能 要 興建 水庫 群 。 相對於 現今 ， 一切 只 求 速效 的 政治 空氣 ， 誰 願意 做 真正 百 年 大計 的 工作 呢 ！ 筆者 見 傳媒 報導 ： 一 鍾姓 立委 ， 顯係 美濃 人士 ， 在 表決 時 ， 跪 在 會場 ， 求 大家 饒 過 美濃 。 其實 場 外 ， 有 更多 美濃 民眾 ， 跪 在 更 濕 的 水泥地 上 ， 但是 結果 呢 ， 我 不 是 美濃人 ， 也 不 是 貢寮人 ， 可是 心 中 卻 是 感慨 良多 ， 是 不 是 有 一 天 ， 我 也 因為 某 項 議題 ， 需要 跪 在 會場 呢 ！ 選擇 容易 蓋 的 地點 ， 以 公權力 為 名 ， 悍然 興建 ， 不只 出現 在 核四 ， 也 出現 在 美濃 水庫 。 如果 考慮 地震 這 項 更 高難度 因素 ， 可能 的 災難 機率 也 更 令 人 憂慮 。 恐懼