補償性 公正 衝突 時 ， 應 優先 考慮 不 傷害 法則 。 通常 選擇 補償性 公正 法則 時 不會 傷害 野生物 ， 譬如 清除 一 條 遭到 污染 的 河流 ， 拯救 瀕臨 絕種 的 野生物 ， 設置 野生物 避難所 。 這些 措施 的 目的 都 是 促進 或 保護 野生物 的 好處 ， 不會 傷害 野生物 。 但是 有時 難免 會 發生 傷害 野生物 的 事件 。 譬如 某 一 地區 闢為 某 一 物種 野生物 的 保護區 。 這 物種 過去 曾 受到 人類 嚴重 傷害 ， 依 補償性 公正 法則 ， 人類 必須 保護 此 物種 。 在 保護區 內 ， 會 捕食 此 物種 的 野生物 必須 除去 。 如果 採用 殺害 方法 除去 就 不 是 公正 的 方法 ， 我們 不能 以 某 一 物種 來 償付給 另 一 物種 ， 不可 因為 補救 以往 的 過失 再 做出 新 的 錯誤 。 所以 當 不 傷害 法則 與 補償性 公正 法則 衝突 時 ， 應 優先 考慮 不 傷害 法則 。 ３ ． 不 騷擾 法則 與 誠信 法則 衝突 。 泰勒 認為 我們 人類 的 道德 責任 就 是 發展 野生物 對 我們 人類 的 信任 。 但是 有時 為 了 維持 野生物 對