： 「 男性 無罪 」 ， 真正 該 負責任 的 是 他 的 荷爾蒙 ， 或者 是 那些 撩撥 他 情慾 的 色情 產品 或 勾起 他 性慾 的 女人 。 我 說 這 種 看法 是 一 種 性 歧視 的 表現 是 因為 ， 在 任何 其他 犯罪 事件 中 ， 加害 的 人 都 不能 用 同 一 邏輯 來 脫罪 。 搶劫犯 不能 說 是 被搶人 的 勞力士 金錶 使得 他 不由自主 的 搶劫 ， 因而 脫罪 ； 偷車賊 不能 說 是 車主 的 賓士 使得 他 身不由己 的 下手 偷 車 ， 因而 脫罪 。 在 這些 案件 中 ， 我們 都 追究 到 底 ， 要求 這 個 加害 者 為 自己 的 行為 負責 。 可是 ， 唯獨 在 與 「 性 」 相關 的 性 騷擾 甚至 強姦 案例 中 ， 大家 很 習慣 的 認為 加害 者 一定 是 身不由己 ， 因此 反而 轉向 去 質問 受害 者 是否 言行不端 ， 穿著 暴露 ， 才 導致 這 個 「 可憐 」 的 男人 失去 控制 。 在 社會 的 其他 領域 內 ， 侵犯 他人 權益 的 案件 通常 不會 有 責任 歸屬 的 爭議 ： 不管 性別 ， 誰 侵犯 ， 誰