不由自主 的 搶劫 ， 因而 脫罪 ； 偷車賊 不能 說 是 車主 的 賓士 使得 他 身不由己 的 下手 偷 車 ， 因而 脫罪 。 在 這些 案件 中 ， 我們 都 追究 到 底 ， 要求 這 個 加害 者 為 自己 的 行為 負責 。 可是 ， 唯獨 在 與 「 性 」 相關 的 性 騷擾 甚至 強姦 案例 中 ， 大家 很 習慣 的 認為 加害 者 一定 是 身不由己 ， 因此 反而 轉向 去 質問 受害 者 是否 言行不端 ， 穿著 暴露 ， 才 導致 這 個 「 可憐 」 的 男人 失去 控制 。 在 社會 的 其他 領域 內 ， 侵犯 他人 權益 的 案件 通常 不會 有 責任 歸屬 的 爭議 ： 不管 性別 ， 誰 侵犯 ， 誰 就 要 承擔 懲罰 ， 公理 正義 施行 無礙 。 可是 ， 在 處理 「 性 」 領域 之內 的 侵犯 案件 時 ， 大家 卻 傾向於 為 加害人 預留 極 大 的 脫罪 空間 。 這 種 雙重 標準 就 是 「 性 歧視 」 的 一 種 後果 或 表現 ， 它 把 「 性 」 視為 特殊 的 領域 ， 懸置 了 正義 ， 使 受害 的 女人 在 各 種 猜疑