強調 生理 觀點 會 站住 腳 ． 生理 觀點 無法 說明 具有 相同 生理 器官 和 性慾 荷爾蒙 濃度 的 兩 個 男人 之中 ， 哪 一 個 會 早洩 ， 哪 一 個 會 偏好 肛交 ， 哪 一 個 會 熱愛 女伴 的 腳踝 ； 生理 觀點 也 無法 解析 為什麼 許多 女人 可以 五 、 六 次 高潮 而 情趣 不 衰 。 面對 這麼 廣泛 而 明顯 的 個別 差異 ， 生物 生理 觀點 立刻 捉襟見肘 ， 因此 就 連 最 保守 的 醫學 人士 也 不得不 承認 還 有 社會 文化 及 個人 的 因素 在 其中 施力 ， 影響 兩性 的 情慾 表現 。 可是 ， 即使 認識到 了 生物 生理 觀點 的 侷限 ， 保守 的 醫學 和 性教育 人士 還是 不斷 強調 生物 生理 觀點 的 正確性 與 重要性 ， 這 種 執著 到底 掩藏 了 什麼 秘密 ？ 一 夫 一 妻 ， 自私 排他 的 性愛 模式 從來 不 是 什麼 永恆 不變 的 人性 。 或許 我們 可 以 鄭 醫師 的 文 中 找到 某 種 跡象 。 鄭 醫師 在 文 中 多 次 提到 「 兩性 先天 的 生理 差異 」 ， 但是 他 在 文章 的 最後