」 ， 但是 他 在 文章 的 最後 一 段 說 ： 「 真 平等 應該 是 基於 先天 生理 上 不平等 的 事實 ， 再 追求 後天 各 種 人為 的 平等 ， 而 多 照顧 女性 、 給予 女性 方便 、 讓 她們 能夠 發揮 各 方面 的 潛能 ， 這樣 才 是 全方位 的 『 豪爽 』 女人 。 」 在 這 段 聽來 寬大 胸懷 的 話語 中 有 一 個 小 動作 ： 原本 的 「 先天 生理 差異 」 不 知 何時 變成 了 「 先天 生理 上 的 不平等 」 ， 而 正是 在 這 個 語詞 變化 中 讓 我們 看出 了 性別 歧視 的 玄機 。 從 「 生理 差異 」 到 「 生理 不平等 」 的 轉換 包涵 了 一 個 社會 運作 的 過程 ： 如果 醫學 科學 真的 中立 客觀 ， 那麼 ， 「 差異 」 只 是 「 不同 」 ， 而 不能 引申為 帶有 價值 判斷 、 優劣 高下 的 「 不平等 」 ， 更 不能 引申為 牽涉到 權力 、 地位 、 機會 、 資源 分配 上 的 「 不平等 」 。 女性 主義 者 從未 像 醜化 她們 的 人 所 說 的 那樣 ， 否認 兩性