恩惠 的 表示 男人 會 保護 女人 ， 這 真是 父權 最 慣用 的 手法 之 一 。 以 此 看 來 ， 保守 的 醫師 和 性教育 人士 熱烈 擁抱 生理 生物 觀點 ， 主要 還 是 為 了 用 科學 「 事實 」 和 專業 術語 來 侷限 女人 的 情慾 發展 ， 掩蓋 父權 制度 的 不公義 和 不平等 。 此外 ， 所謂 生物 生理 觀點 也 常常 自我 矛盾 。 比方說 ， 生物 生理 觀點 說 早洩 是 雄性 動物 的 「 天性 」 ， 也 說 雜交 傾向 是 人 的 「 天性 」 ， 在 這些 論點 上 ， 醫學 及 性教育 人士 絕不 會 勸 人 「 順其自然 」 ； 可是 ， 在 企圖 證明 兩性 情慾 的 需要 和 能力 有 先天 差異 ， 以便 正當化 男人 的 好色 並且 勸 女人 不必 嘗試 好色 時 ， 醫師 和 性教育 人士 絕對 死守 生理 生物 觀點 ， 說 這些 差異 是 「 天性 使然 」 。 而 當 情慾 的 發展 直接 挑戰 現有 道德 規範 和 婚姻 束縛 時 ， 專家 們 又 立刻 捨棄 生理 生物 觀點 ， 大聲 譴責 自在 開放 的 情慾 活動 是 只 注意 「 人類 的 動物性