。 重複 強調 全民健保 是 政府 為 了 照顧 目前 尚未 納保 的 弱勢 國民 所 施行 的 德政 ， 而 非 反對 者 聲討 的 苛政 。 使得 臺灣 的 政治 語言 年代 又 一 次 回到 古代 ， 模糊掉 了 爭議 的 焦點 。 不妨 讓 我們 做 一點 考古 工作 。 社會 保險 濫觴於 十九世紀 俾斯麥 鎮壓 國內 勞工 階級 運動 ， 各 國 統治 階級 眼看 此 法 既 可 博得 德政 美名 ， 又 無礙 於 資本 積累 ， 於是 紛紛 群起 效尤 。 在 經過 兩 次 世界 資產 階級 集團 大戰 之後 ， 在 一些 勞工 階級 力量 壯大 的 國家 中 ， 將 社會 保險 逐步 推上 福利 國家 之 路 。 因此 從 社會 保險 到 福利 國家 並 非 社會學家 們 學術 研究 的 發展 ， 而 扎扎實實 都 是 階級 鬥爭 的 結果 。 因此 也 唯有 從 階級 分析 的 觀點 ， 我們 才 能 從 重重 迷霧 中 釐清 為何 政府 會 自動 提出 全民健保 方案 ， 還 要 煞費苦心 地 強制 實施 。 也 才 清楚 我們 站 在 勞工 階級 的 立場 時 ， 要 爭 的 是 什麼 ！ 調和 階級 矛盾 的 國家 。 臺灣