不過 是 資本 間 對於 優良 勞動力 的 爭奪 後 ， 一 個 統一 勞動力 品質 和 價格 的 制度 ， 將 所有 影響 勞動力 延續 因素 — 生 、 老 、 病 、 死 、 傷 等 ， 予以 平均化 的 手段 （ 即 所謂 所得 再 分配 ） 當然 這 種 將 勞動力 的 成本 因素 予 以 平均化 的 原則 ， 是 符合 資產 階級 的 長期 利益 ， 這 是 合理 的 。 因此 我們 才 可以 理解 ， 為什麼 全民健保 會 如 前 節 所 分析 不 觸動 資產 階級 的 總利益 ， 而 可以 在 眾人 反對聲 中 輕舟 過渡 。 甚至 也 才 可以 理解 為什麼 這樣 一 部 全民健保法 ， 會 在 國民黨 （ 聽說 是 外來 政黨 ） 民進黨 （ 聽說 是 代表 台灣人 的 政黨 ） 以及 新黨 （ 聽說 是 代表 小 市民 階級 ， 反對 特權 階級 的 政黨 ） 三 黨 共 治 的 立法院 中 ， 看似 紛紛擾擾 卻 又 毫無 阻礙 地 通過 了 。 誰 吃 了 公醫制 ？ 如果 全民健保 似乎 是 這樣 的 垃圾 食物 （ 熱量 過剩 但 營養 不均 ） ， 那 我們 還可以 點 其他 的 嗎 ？ 比如 公醫制 —