可 犧牲 經濟 上 的 弱者 的 正義 期待 呢 ？ ） 。 法制 在 台灣 ， 真的 代表 理性 嗎 ？ 同樣地 ， 在 前述 這 種 島 上 小 氣候 所 形成 的 趨勢 中 ， 司法 人員 與 體制 究竟 有無 「 能量 」 可以 應對 呢 ？ 答案 是 令 人 失望 的 ， 從 歷次 的 民意 調查 結果 來 看 ， 並 無 例外 ， 絕無 意外 ！ 事實 上 ， 市井小民 從不 曾 被 「 垂詢 」 有關 司法 改革 的 意見 、 或 在 受 邀請 之 列 ！ 換言之 ， 法律 在 台灣 社會 底層 中 的 印象 和 表現 ， 全然 不 是 當前 為政 者 主要 的 考量 ！ 三 、 法治 改革 必須 落實為 社會 的 和 文化 的 運動 。 再者 ， 司法 改革 不能 是 「 封閉 的 」 或 「 特定 集團 的 」 的 權力 調整 ； 相反 的 ， 法律 正義 必須 是 講求 外在 批判 的 ， 成為 社會 各 種 階級 都 可 參與 討論 的 ， 且 經得起 社會 壓力 的 考驗 。 然而 ， 台灣 法律界 對於 當前 「 依法 論 法 、 不管 其他 」 的 法律 形式 主義 （