由 政府 照 價 徵收 。 古蹟 指定 後 ， 內政部 當初 通知 「 民有 古蹟 」 可以 免稅 ， 但是 財政部 卻 不 答應 ， 經過 多 年 的 請願 ， 兩 年 前 開始 免稅 了 ， 但是 怎樣 「 免 」 法 呢 ﹖ 比如說 板橋 林家 有 三 落 舊 大 厝 ， 其他 還 有 天井 什麼 的 ， 有 屋頂 的 地方 才 可以 免稅 ， 其他 的 不行 ， 這 種 稅法 連 做秀 法 都 不如 ， 是 「 開玩笑 法 」 。 這樣 的 情況 怎麼 談 保存 古蹟 。 假如 在 英國 ， 貴族 死 的 時候 ， 他 的 邸宅 可以 拿來 抵繳 遺產稅 ， 政府 可以 拿 一 段 去 做 博物館 ， 後面 還是 給 私人 自己 住 的 。 但 外面 放 個 「 遊客 止步 」 的 牌子 ， 遊客 就 不會 進來 ， 台灣 卻 是 偏偏 就 要 進去 看 一下 ， 官 不 像 官 ， 民 不 像 民 ， 所以 很多 好 的 方法 在 台灣 都 不能 做 的 。 要 保存 古蹟 一定 要 好好 運用 稅法 ， 免稅 、 減稅 、 抵稅 都 應該 明文規定 ， 但 「 文化