行為 足以 推知 該 系爭 著作 有 為 被告 所 閱覽 之 可能性 。 除此之外 ， 被告 之 著作 或 與 原告 之 著作 有 非常 顯著 之 相同性 ， 例如 幾乎 逐字 拷貝 之 行為 ， 或 二 程式 中 存有 完全 相同 之 錯誤 ， 則 在 此 一 情況 下 ， 亦 可 推論 被告 有 為 拷貝 之 目的 而 閱覽 原告 著作 之 可能性 。 而 綜合 各 相關 案例 ， 學者 亦 將 構成 拷貝 行為 之 因素 加以 分別 歸納 ， 共 有 如 下 幾 類 ： １ ． Ｃｏｍｍｏｎｅｒｒｏｒｓ ， 亦即 在 二 個 程式 中 發現 完全 相同 之 錯誤 。 （ 參考 ＷｉｌｌｉａｍｓＥｌｅｃｓ ． ， Ｉｎｃ ． ｖ ． ＡｒｔｉｃＩｎｔ ， Ｉｎｃ ． ； ＭｉｄｗａｙＭｆｇ ． Ｃｏ ． ｖ ． ＡｒｔｉｃＩｎｔ ， Ｉｎｃ ． ； Ｅ ． Ｆ ． ＪｏｈｎｓｏｎＣｏ ． ｖ ． ＵｎｉｄｅｎＣｏｒｐ ． ｏｆＡｍ ． ） ２ ． 被 訴 程式 上 存有 原告 程式 之 著作權 聲明 ， 或 程式師 、 員工 之 姓名 或 縮寫 字母 ， 或 其他 嵌上 之 文字 或 圖樣 。 （ 參考 ＡｐｐｌｅＣｏｍｐｕｔｅｒ ， ， ｖ ． ＦｒａｎｋｌｉｎＣｏｍｐｕｔｅｒＣｏｒｐ ． ； Ｍ ． ＫｒａｍｅｒＭｆｇ ． Ｃｏ ． ｖ ． Ａｎｄｒｅｗｓ ） ３ ．