以 一般 人 觀察 ， 比較 二 著作 後 之 反應 做為 實質 相同 存在 與否 之 判斷 標準 ， 而 非 以 專家 之 專業性 見解 為 之 。 因此 ， 普通 觀察 者 於 此 情況 下 ， 若 二 著作 具有 實質 相同性 ， 應 無法 詳細 區分 二 個 著作 之 差異點 ， 亦 會 視 二 著作 為 相同 之 物 。 從而 ， 原告 著作 之 內部 及 外部 （ 或 ｔｏｔａｌｃｏｎｃｅｐｔａｎｄｆｅｅｌ ） 是否 為 被告 著作 所 使用 ， 即 在 判斷 事實 之 過程 中 極 重要 之 一 環 。 而 在 一九四六年 的 Ａｒｎｓｔｅｉｎｖ ． Ｐｏｒｔｅｒ 案 中 ， 美國 第二 巡迴 法庭 做成 一 見解 係 關於 實質 相同性 存在 與否 的 判斷 法則 ， 嗣後 並 為 數 法庭 所 引用 ： （ １ ） 被告 是否 拷貝 原告 之 著作 ； （ ２ ） 獲 證實 的 拷貝 行為 是否 構成 非 適當 之 占用 行為 。 前者 或 可 稱為 外界 測試 ， 可 引用 專家 之 證詞 ； 後者 或 稱為 實質 測試 ， 則 無 專家 證詞 輔助 認定 事實 之 必要 。 組織 與 管理 人人 都 是 管理 者 ‧ ＭＩＳ 小組 《 中心