侵害 行為 之 各 種 樣態 中 ， 若 以 直接 實施 侵害 行為 之 行為 人為 區分 標準 ， 則 有 一 較為 特殊 之 型態 值得 吾人 加以 注意 ， 即 所謂 的 連帶 侵害 行為 （ ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｏｒｙｉｎｆｒｉｎｇｅｍｅｎｔ ） 。 由於 美國 著作權法 第一六 條 所 賦予 著作權 所有人 之 權利 ， 其 內容 並 包括 授權 行為 之 權限 ， 因此 授權 他人 從事 直接 侵害 著作權 所有人 之 排他性 權利 者 ， 得 因 其 間接 的 或 連帶 的 侵害 著作權 行為 而 被 科 以 侵害 行為 所 生 之 罪責 。 美國 法界 在 實務 上 存在有 二 個 法則 藉以 判斷 連帶 侵害 著作權 行為 是否 存在 。 其 一 是 由 審理 一九七一年 ＧｅｒｓｈｗｉｎＰｕｂｌｉｓｈｉｎｇＣｏｒｐ 案 的 法官 所 提出 的 意見 而 來 ． 該 法官 認為 一 個 對 侵害 行為 有 認識 之 人 ， 其 若 誘發 （ ｉｎｄｕｃｅ ） ， 導致 （ ｃａｕｓｅ ） 或 造成 對 他人 著作權 侵害 之 行為 ， 則 其 雖 非 直接 為 侵害 行為 之 人 ， 亦 得 以 其 間接 行為 人 之 身份 而 科 相當 之 責任 。 其他 相關 案例 可 參考 一九九零年 Ｃａｂｌｅ／ＨｏｍｅＣｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓＣｏｒｐ ． 一九八六年 ＳｏｕｔｈｅｒｎＭｉｓｓＰｌａｎｎｉｎｇ