的 ＭｉｄｗａｙＭａｎｕｆａｃｔｕｒｉｎｇＣｏ ． ｖ ． ＢａｎｄａｃＡｍｅｒｉｃａ ， Ｉｎｃ ． 案 ， 被告 雖 於 訴訟 進行 中 提出 如 筆記 、 圖表 或 其他 似 可 證明 其 獨立 設計 被 控訴 之 軟體 ， 惟 法院 卻 認為 被告 所 提 之 證據 僅 能 證明 該 軟體 係 一 創作 ， 但 非 獨立 之 創作 ， 因為 該 數 個 證據 無法 證明 被告 創作 行為 之 獨立性 ， 因此 ， 被告 使用 原告 程式 來 創作 新 程式 之 行為 即 被 視為 侵害 了 原告 著作權 權能 中 之 改作權 。 然而 此 非 謂 在 所有 的 著作權 侵害 案件 中 ， 參考 他 著作 之 行為 皆 係 對 被告 不利 之 因素 ， 蓋 若 被告 新創 之 著作 與 原告 程式 並 無 實質 上 雷同 之 處 ， 或 被告 確 係 為 了 驗證 事實 而 引用 原告 之 程式 ， 則 被告 即 無 侵害 原告 著作權 權能 之 情形 發生 。 實務 上 可 做為 證明 之 情形 例如 ： 被告 於 原告 指控 侵害 其 程式 著作權 之前 已 完成 其 程式 之 設計 ， 被告 參考 其他 資料 之 行為 ， 或 被告 設計 程式 之 過程