|
第 80,933 筆查詢結果的延伸上下文;文本 203199
|
| << 上一筆 |
下一筆 >> |
|
|
|
有 懲罰性 的 配套 措施 , 把 銀行 的 監控 體系 做好 , 嚴格 執法 , 以免 銀行 重蹈 交叉 持股 、 股東 利益 輸送 覆轍 時 , 政府 已 無 多餘 的 籌碼 可 用 。 政大 金融系 副教授 李桐豪 則 說 , 金融業 營業稅 的 觀念 應該 朝 加值稅 的 方向 走 , 除了 銀行 的 營業稅 應該 取消 之外 , 票券 業者 從事 認股 權證 等 衍生性 金融 商品 的 營業稅 也 應該 取消 。 因為 從 建立 亞太 營運 中心 的 角度 來 看 , 交易稅 會 增加 資金 轉移 的 障礙 , 等於 是 政府 在 其中 抽頭 , 本身 就 是 有 問題 的 。 至於 金融業 的 營業稅 取消 之後 , 國家 的 財政 是否 因此 雪上加霜 ? 學者 則 認為 不見得 。 吳中書 認為 , 銀行 成本 減輕 可望 紓緩 信用 緊縮 的 效應 , 讓 民間 有 更多 的 錢 從事 經濟 發展 與 投資 , 政府 的 稅收 反而 可能 因此 而 增加 , 因此 減稅 的 淨 效果 很 難 一概而論 。 不過 他 說 , 國家 財政 確實 不 寬裕 , 因此 像 國民 年金 這 種 大規模 的 支出 最好 暫緩 , 以免 像 以前 的 六 年 國建
|