。 就 一般人 而言 是 錯誤 憲政 體制 ， 就 國民黨 而言 則 是 想 藉 此 掩飾 其 執政 的 無能 。 制度 上 ， 修憲 對 憲政 體制 中 行政權 與 立法權 的 影響 可 分 四 個 層面 分析 ： 第一 、 從 權力 分立 的 層次 來看 ， 純 總統制 下 賦予 總統 的 否決權 在 修憲 時 被 刻意 排除 ， 因此 立法權 並 未 因 修憲 而 被 弱化 。 第二 、 在 立法 對 行政 的 制衡 上 ， 雖然 原先 的 閣揆 同意權 被 刪除 ， 但 取而代之 的 倒閣權 ， 可 在 一 年 條款 的 限制 外 重複 使用 ， 甚至 在 這 一 次 對 甫 上台 的 閣揆 提出 不信任案 中 ， 更 說明 倒閣權 實 兼具 同意權 的 實質 功能 。 第三 、 再 就 立法 對 行政 的 監督 層面 而言 ， 立法院 的 政策 質詢 權 在 總統 與 閣揆 屬 同 一 政黨 時 確實 有所 削減 ， 但 在 總統 與 閣揆 非 屬 同 一 政黨 時 則 毫無 削減 ， 而 增加 對 總統 的 彈劾權 ， 更 凸顯出 較 修憲 前 更為 擴張 的 立法權 。 第四 、 最後 就 國會 對