， 因此 立法權 並 未 因 修憲 而 被 弱化 。 第二 、 在 立法 對 行政 的 制衡 上 ， 雖然 原先 的 閣揆 同意權 被 刪除 ， 但 取而代之 的 倒閣權 ， 可 在 一 年 條款 的 限制 外 重複 使用 ， 甚至 在 這 一 次 對 甫 上台 的 閣揆 提出 不信任案 中 ， 更 說明 倒閣權 實 兼具 同意權 的 實質 功能 。 第三 、 再 就 立法 對 行政 的 監督 層面 而言 ， 立法院 的 政策 質詢 權 在 總統 與 閣揆 屬 同 一 政黨 時 確實 有所 削減 ， 但 在 總統 與 閣揆 非 屬 同 一 政黨 時 則 毫無 削減 ， 而 增加 對 總統 的 彈劾權 ， 更 凸顯出 較 修憲 前 更為 擴張 的 立法權 。 第四 、 最後 就 國會 對 行政 機關 最 重要 的 預算 與 法案 的 國會 控制權 上 ， 更 是 與 修憲 前 毫無二致 。 至於 總統 與 閣揆 間 的 行政權 配置 上 ， 採 民意 雙重 授權 的 半 總統制 中 ， 人民 直選 的 總統 與 代表 國會 多數黨 的 閣揆 都 有 其 民意 基礎 ， 總統 與 閣揆 間 權力 的 緊張 關係 無疑 是