吳健雄 來 檢驗 他們 的 理論 ， 為何 吳健雄 沒有 立即 「 洞察 」 此 實驗 的 重要性 ， 而 拖 至 １９６２年 才 開始 ？ 作者 的 解釋 是 當時 吳健雄 太 忙 了 ， 除了 實驗室 中 有 幾十 個 研究者 和 研究生 和 她 一起 進行 不同 的 實驗 外 ， 還 不時 有 許多 邀約 及 會議 。 然而 ， 我們 仍 須 問 ， 吳健雄 當時 對於 「 向量流 守恆 」 實驗 的 重要性 認知 為 何 ？ 只是 和 其他 實驗 一般 等級 來 排隊 等候 嗎 ？ 為何 不 是 第一 優先 ？ 在 這 四 年 中 ， 眾人 如何 看待 此 實驗 的 重要性 ？ 為何 １９５６年 時 吳健雄 能 拋下 已 定好 行程 及 船票 的 瑞士 高能 物理 會議 及 東亞 地區 演講 旅行 來 投入 「 宇稱不守恆 」 實驗 ， 而 １９５９年 就 無法 如此 對待 「 向量流 守恆 」 實驗 ？ 對於 吳健雄 的 卓越 成就 ， 作者 花 了 相當 的 篇幅 來 為 吳健雄 沒有 和 楊振寧 、 李政道 同時 得到 諾貝爾獎 而 打抱不平 。 作者 的 講法 是 在 「 宇稱不守恆 」 實驗 成功 後 ， 出身 英國 低溫 物理學界 的 國家 標準局 成員 沒有 得到