個 概念 而 獲獎 ， 而 證實 的 實驗 者 卻 未 獲獎 。 作者 引用 ＭｃＧｒａｙｎｅ 之 書 多 次 ， 應 對 上述 講法 相當 熟悉 。 最後 ， 作者 引述 吳健雄 的 看法 ， 認為 物理學 雖然 實驗 和 理論 相互 影響 ， 但 物理學 畢竟 是 一 門 實驗 科學 ， 一切 應 以 實驗 為 依歸 。 若 如此 ， 那麼 吳健雄 如何 看待 理論 物理 ？ 理論 物理學家 又 如何 來 看待 吳健雄 的 看法 ？ 作者 在 他 的 另 一 本 著作 《 大師 訪談錄 》 中 提到 ， 李政道 及 楊振寧 在 研究生 階段 時 ， 均 不善於 實驗 而 走向 理論 物理 。 ── 在 實驗室 中 。 「 楊振寧 在 那裡 ， 那裡 就 有 砰砰 碰碰 。 」 是 個 很 傳神 的 描述 。 如果 楊 、 李 都 相信 物理 是 實驗 為主 而 委屈 其中 ， 究竟 我們 需要 他們 作為 二流 的 實驗 物理學家 或是 一流 的 理論 物理學家 ？ 由 上述 「 對稱 評價 」 原則 的 來 看 ， 雖然 有憑有據 地 引述 當事人 的 講法 是 很 重要 ， 但 當事人 有 其 立場 、 觀點 、 及 各 方 的 考慮 ，