還 出現 另 一 個 問題 ， 他 為 逝去 的 過去 所 下 的 訃告 是否 不 大 成熟 呢 ？ 過去 是 真的 已經 殞滅 或者 正在 步向 死亡 嗎 ？ 他 說 歷史 對 過去 所 進行 的 破壞 工作 ， 就 像 「 木柱 的 蛀蟲 ， 外面 是 很 難 看到 的 。 」 雖然 這 是 真 的 ， 但 某些 特別 的 過去 遭到 破壞 ， 不必 一定 就是 過去 已 到 了 盡頭 。 克拉克 （ ＫｉｔｓｏｎＣｌａｒｋ ） 就 比較 不 那麼 樂觀 ， 比 普氏 早 了 兩 年 ， 他 在 其 著作 中 認為 要 警惕 ： 大量 雜亂 的 不明 不確 的 消息 ， 零碎 的 資料 ， 幻象 繽紛 的 小說 ， 並 不 清醒 的 歷史 記憶 … … 交織成 一 個 歷史 聯想 的 網絡 ， 亙蓋 整 個 人類 意識 的 領域 。 於是 言辭 變 符咒 ， 象徵 賦 具 煽動力 ， 八股 的 泛論 濫調 出現 ， 佯稱 可以 把 人群 類分 概述 ， 並 能 據 其 過去 預知 他們 未來 的 操守 行止 。 就 表面 看來 ， 這 一 類 的 過去 被 普魯姆 認為 已經 因 歷史 而 毀譽 的