等 人 ， 多少 都 比較 集中 在 研究 筆談 的 「 科學 成就 」 上 。 相對 而言 ， 沈括 其他 方面 的 研究 與 思想 就 被 忽視 與 貶抑 ， 甚至 ， 曾 被 直接 批評 說 ， 「 【 沈括 】 的 宿命論 的 思想 是 很 濃厚 的 ， 【 神奇 、 異事 】 兩 卷 裡 ， 大部份 被 神秘 主義 的 色彩 所 籠罩 ， 在 其他 各 卷 中 ， 宿命論 的 幽魂 也 常常 套 了 各 種 罩袍 爬 出來 。 」 但是 ， 到 了 二十世紀 的 末尾 ， 在 科學 不斷 地 被 宣傳 與 鼓勵 了 幾百 年 後 ， 我們 是否 今天 仍然 該 以 「 科學 」 掛帥 、 戴 「 科學 」 的 眼鏡 來 過濾 一 本 北宋 這麼 有趣 的 筆記 呢 ？ 還是 我們 該 以 一 更 寬廣 的 視野 ， 來 體驗 一下 這 位 奇才 在 各 方面 的 智慧 ， 並 以 一 更 有 歷史 意識 的 態度 ， 讓 「 筆談 」 盡量 回復到 它 在 歷史 中 的 面貌 ？ 我 研究 「 筆談 」 十多 年 ， 也 在 研究所 中 上 過 多 年