「 反正 申請 也 不可能 通過 」 的 心理 。 大法官 會議 今天 作成 釋字 第４７９ 號 解釋 ， 解釋 認為 ， 人民 團體 名稱 選定 的 命名權 ， 受 憲法 結社 自由權 保障 ， 內政部 訂定 的 社會 團體 許可 設立 作業 規定 ， 限制 人民 團體 應 冠以 所屬 行政 區域 名稱 的 規定 ， 因 違憲 而 自 即日 起 失效 ， 規定 中 其他 內容 ， 也 要 檢討 修正 ， 因此 除非 內政部 另 修法 限制 ， 否則 人民 團體 名稱 冠以 台灣 名稱 將 不 受 限制 。 大法官 會議 的 解釋 重點 雖 在 命令 不能 超越 法律 授權 ， 但 結果 打破 了 台灣 中國 的 名稱 禁忌 ， 現有 的 工業 團體 、 商業 團體 法 中 限制 全國性 工商業 團體 應 用 中華民國 名稱 規定 ， 是否 會 受到 影響 ， 值得 觀察 。 對於 這 項 解釋 有無 政治 形態 之 ， 司法院 祕書長 楊仁壽 表示 ， 大法官 純粹 在 法 言 法 ， 內政部 不能 沒有 法律 授權 ， 以 命令 限制 人民 的 權利 ， 但 楊仁壽 也 指出 ， 依 憲法 增修 條文 第１１ 條 規定 ， 兩岸 分 治 已 是 事實 。 解釋 指出 ， 憲法