思考 並 著手 ， 朱鎔基 的 華府 之 行 ， 應 不致 帶給 台灣 更多 的 麻煩 和 更 大 的 不利 。 應 不致 帶給 台灣 更多 的 麻煩 和 更 大 的 不利 。 「 一 個 中國 的 分治 」 與 「 一 個 分治 的 中國 」 ， 兩 者 的 實質 內涵 與 政治 意義 ， 究竟 有 何 區別 ？ 其實 ， 這 不僅 是 複雜 的 政策 立場 表態 ， 還 涉及 敏感 的 宣傳 理念 之 ， 更 是 一 門 「 具有 兩岸 特色 的 政治 語意 學 」 。 蘇起 在 新聞局長 任內 主導 規劃 「 一 個 分治 的 中國 」 ， 主要 的 目的 ， 其實 是 在 反制 北京 舖天蓋地 而 來 ， 對 國際 社會 推銷 「 一 個 中國 」 的 宣傳 攻勢 ， 並 藉機 說明 ， 台灣 並 不 接受 北京 所 認知 的 「 一 個 中國 」 的 內涵 。 因此 ， 「 一 個 分治 的 中國 」 理念 ， 應 是 著眼於 對 兩岸 政治 現況 的 描述 ， 對 兩岸 處於 不同 治理 範圍 的 客觀 理解 。 至於 「 一 個 分治 的 中國 」 的 實質 內涵 ，