理念 之 ， 就 經常 陷入 這 種 「 語意 的 陷阱 」 。 汪道涵 對 「 一 個 中國 的 分治 」 的 說法 ， 並 不 代表 中共 官方 的 正式 政策 ， 但 卻 代表 中共 對 台 工作 部門 在 處理 兩岸 問題 時 ， 經常 出現 的 彈性 與 靈活 的 統戰 策略 。 從 汪道涵 對 許歷農 發表 「 一 個 中國 」 新解 ： 「 一 個 中國 ， 並 不 是 中華民國 ， 也 不 是 中華 人民 共和國 ， 而是 兩岸 同胞 共同 締造 未來 統一 的 中國 」 ， 但 在 辜 汪 上海 會晤 時 卻 公開 修正 的 現實 來 看 ， 汪道涵 對 兩岸 問題 的 觀點 ， 應 代表 著 北京 對 台 政策 的 「 上限 」 。 至於 以 錢其琛 等 外交 系統 為首 的 強勢 立場 ， 應 可 視為 中共 對 台 政策 的 「 下限 」 。 解讀 汪道涵 再次 拋出 的 政治 氣球 ， 應 可 作 如是 觀 。 應 可 作 如是觀 。 台灣 的 中文 拼音 系統 究竟 要 使用 注音 符號 ， 還是 要 使用 羅馬 拼音 ， 如果 我們 以 亞洲 諸 國 的 例子 來 看