塊 了 。 也許 官 還 是 官 ， 但 商 已 非 商 ， 象徵 台灣 民主化 的 民意 機構 就 是 最 好 的 例子 ， 國會 議長 和 省 市議會 議長 不 是 銀行 老闆 就 是 財團 東主 ， 既是 地方 利益 集團 之 代表 ， 也 是 政治 派系 的 領袖 ， 各 級 民代 不但 理直氣壯 為 自己 事業 奔忙 ， 也 明目張膽 利用 議會 職權 謀 私 。 最 值得 訝異 的 是 ， 我們 舉國 都 習以為常 ， 不 以為 怪 。 議會 不自覺 有違 問政 倫理 ， 政府 之 肅貪 措施 還 仍 停留 在 防 官 貪 之 舊法 ， 似 不 知 腐化 之 結構 已然 擴大 根 深 。 立法院 修正 遺產 稅法 ， 被 批評 為 富人 減稅 ， 輿論 更 以 立委 以 自身 超高 財產 為 立法 基準 ， 責 其 淪為 富人 俱樂部 。 其實 ， 在 我們 看 來 ， 立法院 不但 早已 經 是 富人 俱樂部 ， 各 級 民意 機構 更 早已 成為 增加 財富 的 「 發達 之 路 」 ， 修法 立法 反映 富人 利益 又 何 足 為 奇 呢 ？ 再 如 省 市議會 賄選 案 ， 不 查 則 已 ， 一 查 必 是 一 串 ， 只 看 檢方 能 挖 多 深 ， 敢 挖 多 深 。 要 動 楊文欣 ， 不只 可 查 副議長 賄選 案 ， 還 真 追出 省議員 競選 時 的 賄選 。 這 是 黨紀 與 法紀 同 辦 才 有 的 結果 。 有 人 戲稱 ， 省議員 賄選 不會 錯 抓 一百 ， 只 會 錯放 一 人 ， 庶幾 接近 實情 。 而 賄選 也 不過 是 民意 機構 腐化 的 頭 端 而已 。 辦 一兩 個 案子 ， 整頓 效果 恐怕 也 有限 。 在 民主 法治 正常化 的 國家 ， 服 公職 、 選 民代 都 是 以 公益 為 標的 ， 個人 可以 成名 ， 制度 上 卻 絕不 允許 其 謀利 ， 一方面 社會 輿論 以 此 為 倫理 價值 之 規範 ， 另一方面 國家 必 以 立法 杜絕 民代 及 公職 人員 有 任何 謀 利益 之 路 ， 因此 ， 銀行家 可 為 國會 議員 ， 但 必然 在 任職 期間 不得 與 過去 之 職業 有 任何 瓜葛 ， 否則 必 為 社會 所 不容 ， 這 種 作為 民主 根基 的 價值 觀念 ， 說給 臺灣 的 立委 議員 諸公 聽 ， 必然 嗤之以鼻 ， 如果說 本土化 之後 還 有 什麼 臺灣人 的 悲哀 ， 恐怕 這 就 是 了 。 諾貝爾獎 得主 大江健三郎 透露 ， 其 文學 創作 靈感 來自 他 的 智障 兒子 ， 在 國內 教改 聲浪 高漲 之 際 ， 盼 借助 大江 的 故事 ， 讓 學習 障礙 兒童 也 能 發揮 才能 ， 走出 孤獨 枯萎 的 荒野 。 此 次 諾貝爾 文學獎 （一九九四） 由 大江健三郎 獲得 。 日本 的 戰敗 ， 確 曾 帶給 了 大江 極 大 的 震駭 ， 而 此 震駭 尚未 從 其 腦海 消失 ， 又 在 新婚 的 家庭 裡 出現 了 第二 次 震駭 — 智障兒 的 誕生 。 就 在 這 種 「 大 環境 」 與 「 小 環境 」 交錯 的 歲月 中 ， 大江 的 作品 陸續 出現 。 大江 在 其 作品 中 所 探究 的 ， 經常 是 引導 人類 走出 「 精神 枯萎 」 的 荒野 ， 而 在 「 生生不息 」 的 大自然 中 ， 如何 鼓起 勇氣 面對 現實 ， 去 創造出 「 精神 生態 」 的 平衡 ， 並 覓取 富有 永恆 意義 的 人生觀 。 大江 曾 透露 其 文學 創造 之 靈感 係 來自 智障兒 的 誕生 。 在 生下 了 智障 的 兒子 後 ， 大江 發現 此 兒 尚 存有 不凡 的 音樂 感受 能力 ， 即 極力 加以 栽培 ， 使 其 成為 作曲家 。 頒獎 的 前夕 ， 已 成年 「 立業 」 的 長子 所 作 的 樂曲 ， 就 在 斯德哥爾摩 障礙 者 音樂 社團 中 演奏 ， 何等 令 人 感動 ！ 大江 的 故事 發人深省 。 學習 障礙 與 「 智障 」 相比 ， 雖然 層次 不同 ， 問題 不 那麼 嚴重 ， 但 正 因為 不 太 嚴重 ， 反而 易 將 這 類 兒童 的 前途 斷送 。 由于 這 類 兒童 並非 真正 的 智障 ， 若果 周圍 的 環境 僅 對 學習 障礙 的 諸多 「 症狀 」 而 施予 壓力 ， 或 予以 差別 疏遠 ， 則 必 造成 兒童 情緒 之 不安 ， 甚至 尋短 。 據 一 項 報告 ， 在 美國 洛衫磯 十五 歲 以下 兒童 之 自殺 中 ， 一半 係 屬於 學習 障礙 。 國內 尚 缺 「 學習 障礙 」 的 觀念 ， 常 與 自閉 等 說法 混為一談 ， 遑論 具體 的 相關 統計 數據 ， 而 一般 家長 也