值得 探究 。 傳統 上 ， 討論 部分 負擔 多 著重 在 醫事 服務 的 層面 ， 現行 全民健保 門診 部分 負擔 亦 以 就診 與否 為 課徵 依據 ， 並 未 細分 給付 內容 （ 診療 、 檢驗 、 藥品 、 特材 ） 。 事實 上 ， 藥品 的 特性 迥異 於 醫事 服務 的 特性 ， 暫不 考慮 藥師 服務費 的話 ， 藥品 係 貨物 、 可 儲存 、 同質性 高 （ 標準化 產品 ） 且 易 定量 ， 而 醫事 服務 則 難 運送 、 不可 儲存 、 異質性 高 且 不易 客觀 評定 。 此外 ， 在 健保 支付 制度 方面 ， 醫師 診療 報酬 ， 不論 科別 與 資歷 ， 一視同仁 ， 相同 成分 但 不同 廠牌 的 藥品 ， 則 允許 價差 的 情形 。 醫事 服務 強調 醫病 之間 一 對 一 的 即時 互動 ， 藥品 的 請領 是否 合乎 真正 需要 ， 領取 之後 是否 依 限 服用 ， 則 屬 未知 。 職是之故 ， 部分 負擔 若 是 必要 之 舉 ， 其 課徵 客體 以 何 為 佳 ， 有待商榷 。 藥品 費用 部分 負擔 的 制度 ， 若 用 財稅 的 理論 與 研究 方法 來 分析 ， 當 更