視為 公眾 共同 擁有 的 文化 遺產 ， 應 盡可能 免費 讓 所有人 享用 。 博物館 是 公共 教育 、 美感 與 文化 分享 的 公共 領域 。 後者 則 把 它們 視為 私有 財產 ， 用來 自我 抬舉 、 自高 自大 ， 是 私人 佔有慾 的 極致 表示 。 在 一 個 民主 社會 ， 這 種 將 文化 資源 私藏 的 作法 ， 其實 與 毀壞 藝術品 並無二致 ， 是 該 受 譴責 制止 的 。 另一方面 ， 英國 社會 對 博物館 的 功能 、 博物館 與 公眾 的 關係 之 ， 令 筆者 印象 非常 深刻 。 在 台灣 我們 對 這 方面 的 關切 與 似乎 還 很少 ， 這 其實 是 個 值得 注意 的 文化 議題 。 或許 我們 可以 開始 想想 ， 台灣 的 博物館 該不該 免費 開放 ？ 另一方面 ， 這 兩 件 新聞 也 讓 我們 可以 思考 藝術 價值 為何 。 一 件 被 人品 如 范 先生 之流 者 擁有 而 與世隔絕 的 作品 ， 它 的 價值 何在 ？ 在 拍賣 會場 上 常 造成 藝術 價值 與 價碼 成 正比 的 假象 ， 這 種 金錢 崇拜 與 佔有慾 表現 ， 在 現代 社會 不 正 是 對 其