指出 這些 照片 根本 不 是 五月 暴動 時 的 真相 實況 ， 而是 之前 東帝汶 動亂 時 的 照片 。 按照 傳統 新聞學 與 新聞 倫理 ， 這 批 照片 顯然 不 是 真相 ， 而是 假相 。 如果 這些 照片 在 華裔 婦女 受 暴 一 事 上 是 假相 ， 那麼 它們 所 被 宣稱 的 原始 出處 ─ 東帝汶 屠殺 ， 則 可 被 視為 這些 照片 所 應 代表 的 真相 。 問題 是 ： 在 複製 科技 與 電腦 合成 科技 如此 普遍 的 時代 ， 我們 果真 有 十足 把握 這些 照片 是 在 東帝汶 實地 拍攝 的 嗎 ？ 其實 ， 照片 是 真 是 假 、 是 實地 拍攝 還是 電腦 合成 、 是 在 這 個 地方 還是 那 個 地方 拍 的 ?? ， 這些 都 無所謂 。 社會 大眾 與 媒體 工作者 真正 在乎 的 是 照片 的 形象 是否 符合 大家 心目中 認定 的 「 受 暴 婦女 該 有 的 樣子 」 、 「 死者 家屬 該 有 的 樣子 」 、 「 母女 重逢 該 有 的 樣子 」 、 「 檳榔 西施 該 有 的 樣子 」 、 「 辣妹 該 有 的 樣子 」 。