認為 高 得 非常 離譜 。 也 因此 ， 台北地院 簡易庭 許多 法官 在 審理 清償 信用卡 欠款案 時 ， 都 對 發卡行 的 高 利息 感到 不可思議 ； 台北地院 簡易庭 今年 六月 十二日 也 曾 開會 討論 信用卡 違約金 利率 標準 ， 結論 是 依 發 卡 銀行 規定 的 欠款 利息 的 百分之十 計算 。 儘管 法官 對 違約金 利率 之 標準 普遍 存有 共識 ， 但 國內 仍 有 不少 銀行 仍 在 定型化 契約 或 繳款 通知單 中 ， 片面 規定 依 百分之三 月息 計算 。 基於 保護 消費者 權益 ， 凡 有 發 卡 銀行 在 訴訟 中 不 願 降低 違約金 利率 者 ， 台北地院 簡易庭 法官 都 會 引 用 民法 第二百五十二 條 規定 予以 核減 ， 本案 即為 一 例 。 本案 是 家 住 南投 的 劉姓 民眾 ， 去年 九月 廿六日 向 台新 銀行 請領 信用卡 使用 ， 至 今年 二月 廿二日 止 ， 共 積欠 五萬一千零七十六 元 記帳 消費款 未 還 ， 台新 銀行 提出 本 件 訴訟 ， 要求 劉某 如數 返還 欠款 ， 和 年息 百分之廿 的 欠款 利息 ， 以及 月 息 百分之三 的 違約金 。 台北地院 簡易庭 承審 法官 鄭堤升 受理 後 ， 認為 台新 本息 請求