、 國號 、 國歌 都 可以 透過 兩岸 談判 來 決定 ， 而 兩岸 間 另訂 新 憲法 以 為 法統 ， 另 定 一 個 共同 可以 接受 的 國旗 、 國號 ， 又 有 何 不可能 ？ 尤有進者 ， 在 辜 汪 會談 前夕 ， 中共 透過 和統會 所 傳達 的 訊息 ， 不無 向 台灣 表明 ， 「 一 個 中國 原則 」 已 回到 首次 辜 汪 會談 時 的 各自 表述 ， 這 應 可 視為 北京 對 辜 汪 會晤 所 展現 的 善意 。 然而 ， 政府 仍然 憂心 者 在於 ： 和統會 在 北京 受到 「 高 規格 」 的 對待 ， 並 成為 重要 訊息 溝通 管道 ， 這 是 不 是 中共 統戰 策略 的 ？ 而 民間 團體 的 地位 若 逐步 提升 ， 甚至 可能 取代 官方 正式 溝通 管道 ， 則 海基會 的 功能 會不會 喪失 ？ 民間 管道 會不會 取代 「 第一 管道 」 呢 ？ 此 處 所 應 澄清 的 觀念 是 ： 政府 如何 定位 民間 團體 的 角色 、 功能 與 政府 正式 談判 管道 間 的 差別 。 事實 上 ， 不僅 是 和統會 ， 台灣 有 不少 團體 黨派 與 大陸 都