與 美方 諮商 ， 雖然 就 法律 層面 而言 ， 或許 並 無 這樣 的 需要 （ 因為 該 防衛 指針 並非 條約 ， 美 日 安保 條約 才 是 ） 。 羅德 也 認為 ， 日本 方面 大可 堅持 原來 立場 ， 即 該 指針 乃是 「 情 怳 性 」 而 非 「 地理 上 」 的 範圍 ， 「 日本 前首相 去年 訪問 中國 時 ， 在 此 問題 上 就 相當 謹慎 ， 如今 日本 新政府 也 沒有 理由 偏離 ， 否則 那 將 是 非常 重大 的 錯誤 ！ 」 唐耐心 也 懷疑 日本 會 在 這 方面 偏離 原來 的 政策 ， 「 更何況 ， 日本 當然 也 了解 ， 如果 台海 地區 真 有 危機 發生 時 ， 日本 也 是 不可能 置身事外 的 。 」 因此 ， 唐耐心 認為 日本 可以 援用 「 舊技 」 採取 對 北京 要求 「 迴避 」 的 態度 不予 回應 。 她 也 指出 ， 儘管 日本 內部 有 親 中共 的 黨派 ， 「 而且 這 幾 年 來 ， 親 台 的 黨派 人士 還 有 增加 的 趨勢 」 。 不過 ， 譚慎格 對 日本 比較 沒有 信心 ， 他 認為 如果 北京 方面 施以