日人 粗糙 杜撰 的 「 物語 」 ， 人證 物證 於今 俱 在 。 戰時 中國 、 台灣 、 韓國 、 菲律賓 的 女性 遭 日軍 當 性 奴隸 驅使 的 有 二十萬 人 ， 至今 仍 有 許多 倖存 ， 如何 能 睜眼 瞎說 其 為 「 杜撰 」 之 「 物語 」 ？ 其次 ， 聯合國 人權 小組 有 權 調查 任何 違反 人權 的 事例 ， 為何 不能 調查 日本 ？ 再者 ， 戰後 德國 政府 已 多 次 公開 以 書面 及 口頭 方式 ， 向 被害國 鄭重 道歉 ， 慰安婦 一 事 也 已 涵攝 在 內 。 而 就 蘇聯 迫害 日 俘 一 事 ， 是 日軍 戰敗 問題 ， 屬 日內瓦 公約 規範 之 軍人 與 戰爭 問題 之 範圍 ， 並 未 涉及 組織化 及 大規模 迫害 日本 平民 ， 所以 不能 混為一談 而 轉移 命題 。 至於 美軍 在 日 設置 慰安 設施 ， 難道 是 美軍 大規模 驅迫 日 婦 為之 ？ 抑或 自願 之 商業 行為 ？ 又 是 讀賣 以 偷換 命題 來 轉移 焦點 。 最後 ， 日本 戰時 國內 婦女 志願 慰安 的 「 女子 挺身 隊 」 ， 與 強迫 徵召 殖民地 婦女 的 慰安婦 完全