杜撰 」 之 「 物語 」 ？ 其次 ， 聯合國 人權 小組 有 權 調查 任何 違反 人權 的 事例 ， 為何 不能 調查 日本 ？ 再者 ， 戰後 德國 政府 已 多 次 公開 以 書面 及 口頭 方式 ， 向 被害國 鄭重 道歉 ， 慰安婦 一 事 也 已 涵攝 在 內 。 而 就 蘇聯 迫害 日 俘 一 事 ， 是 日軍 戰敗 問題 ， 屬 日內瓦 公約 規範 之 軍人 與 戰爭 問題 之 範圍 ， 並 未 涉及 組織化 及 大規模 迫害 日本 平民 ， 所以 不能 混為一談 而 轉移 命題 。 至於 美軍 在 日 設置 慰安 設施 ， 難道 是 美軍 大規模 驅迫 日 婦 為之 ？ 抑或 自願 之 商業 行為 ？ 又 是 讀賣 以 偷換 命題 來 轉移 焦點 。 最後 ， 日本 戰時 國內 婦女 志願 慰安 的 「 女子 挺身 隊 」 ， 與 強迫 徵召 殖民地 婦女 的 慰安婦 完全 是 不同 的 問題 ， 不能 魚目混珠 ， 蒙混 塞 責 。 日本 與 德國 不同 。 德國 在 戰後 即 與 戰爭 的 一 代 徹底 斷裂 ， 因此 能 毫無 負擔 地 揮別 過去 ， 勇敢 地面 對 自己 民族 的 罪愆 而 正式 道歉 ，