《 兒童 英 漢 圖解 辭典 》 了 。 隨手 翻翻 ， 錯誤 真是 俯拾皆是 ， 有的 錯 得 令 人 搖頭 嘆息 ： ｌａｗｎ 竟是 「 割草機 」 ， ｈａｄ 變成 了 「 帽子 」 ， 甚至 還 出現 Ｗｈｅｒｅａｒｅｙｏｕｃｏｍｅｆｒｏｍ ？ 這樣 離譜 的 英文 。 相對 來 說 ， 辭典 的 收詞量 就 不 是 那麼 重要 了 。 很多 人 買 辭典 時 ， 都 會 在意 這 本 辭典 到底 收 了 多少 字 ， 作為 選購 時 的 重要 參考 ， 彷彿 收 的 字 越 多 ， 就 越 有用 一樣 。 誠然 ， 在 某 個 層面 上 ， 收詞量 有 其 重要 的 指標 意義 。 可是 收詞量 的 算法 各 不 相同 ， 有些 辭典 把 詞類 不同 的 同一 個 字 分開 計數 ； 有些 辭典 把 片語 、 成語 也 算了 進去 。 像 《 實用 美語 ４０００ 句 》 所 號稱 的 ４０００ 「 句 」 ， 包含 的 是 多所 重複 的 單字 、 複合 字 和 片語 的 總和 ， 乃 膨脹 之後 的 數字 。 盲目 地 在 數字 上 追高 ， 反而 容易 忽略掉 其他 更 重要 的 選購 標準 。 本土 研編 辭典 不 乏